752 Dr. Carl Diener, 



Die Untersuchung der tiiadischen Naiiiiloidea in den beiden erwähnten Sammlungen bildet die 

 Grundlage der vorliegenden Publikation. Die letztere enthält in erster Linie eine Beschreibung der 

 neuen Arten. Bereits bekannte Spezies haben darin nur in jenem Falle Berücksichtigung gefunden, 

 wenn die Beobachtungen an dem neuen Material Ergänzungen oder Berichtigungen unserer bisherigen 

 Erfahrungen über dieselben geliefert haben. 



Die weitaus überwiegende Mehrzahl der hier beschriebenen Arten stammt aus den Hallstätter 

 Kalken des Feuerkogels bei Aussee, teils aus solchen julischen Alters (Aonoides- beziehungsweise 

 Ellipticns-Schichten und Snbbiillatns-Schichten), teils aus der von A. Heinrich^ entdeckten karnisch- 

 norischen Mischfauna. 



Das Studiimi der Nautiloideen der Hallstätter Kalke hat mich naturgemäß in die Notwendigkeit 

 versetzt, zu der von E. v. Mojsisovics im Jahre 1902 (1. c. p. 203) vorgeschlagenen Einteilung der 

 nautilikonen Orthochoaniten in die vier Familien der Clydonantilidae , Syringonautilidae, Gryponauii- 

 lidae und Temnocheilidae Stellung zu nehmen.'^ Ich halte die von A. Hyatt und E. v. MojsisoVics 

 angeblich auf genetische Prinzipien basierten Versuche einer Systematik der Nantiloidea keineswegs 

 für geglückt. Wenn ich gleichwohl hier von einschneidenden Änderungen dieser Entwürfe absehen zu 

 sollen glaube, so geschieht es, weil ich von deren Unfruchtbarkeit bei dem gegenwärtigen lücken- 

 haften Stande unserer Kenntnisse überzeugt bin. Immerhin halte ich es für notwendig, eine Verein- 

 fachung der von E. v. Mojsisovics vorgeschlagenen Systematik wenigstens in einem wesentlichen 

 Punkte zu befürworten. 



A. Hyatt und E. v. Mojsisovics begegnen sich in der Aufstellung der beiden Familien der 

 GrypoceraUdae, beziehungsweise Gryponantilidae und Clydonmitilidae. Hyatt's Familie der Pleuro- 

 nantilidae ist viel enger gefaßt als jene der Tetnnocheilidae bei E. v. Mojsisovics, denn sie umfaßt 

 bei Hyatt außer dem triadischen Genus Plettronatitilns nur noch die permische Gattung Pselioceras. 

 Daß Phloioceras Hyatt in die nächste Verwandtschaft von Trachynautilus Mojs. und nicht in ' 

 Hyatt's Familie der Rhineceratidae gehört, die im übrigen durchwegs karbonische Elemente enthält, 

 scheint mir durch die Untersuchungen von E. v. Mojsisovics sichergestellt (1. c. p. 239). Ebenso 

 stimme ich mit dem letzteren Forscher durchaus in der Ansicht überein, daß Syringoceras Hyatt 

 und dessen Verwandte von Grypoceras Hyatt zu trennen und zum Range einer besonderen Familie, 

 Syringonautilidae, zu erheben seien. Diese Familie ist wohl eine der am besten charakterisierten und 

 geschlossenen unter allen Nautiloideenfamilien der alpinen Trias. 



Es bleibt somit noch das Verhältnis der GrypoceraUdae — dieser ältere Name Hyatt's muß 

 wohl mit Rücksicht auf das Prioritätsprinzip vor der von E. v. Mojsisovics herrührenden Bezeich- 

 nung Gryponantilidae den Vorzug erhalten — und der Clydonantilidae zu erörtern. Die Trennung 

 dieser beiden Familien halte ich in keiner Weise für hinreichend begründet. In Hyatt's Diagnose 

 derselben (1. c. p. 521) wird man vergebens nach einer Begründung suchen. E. v. Mojsisovocs stützt 

 sich vor allem auf die Tatsache, daß bei den vier älteren Gattungen der Clydonantilidae ein Internlobus 

 fehlt und nur Gonionautilns einen zweiteiligen Internlobus besitzt. 



Ich vermag die Meinung von E. v. Mojsisovics (1. c. p. 203), »daß die Anwesenheit oder Ab- 

 wesenheit eines Internlobus (Annular lobe Hyatt) ein vorzügliches Merkmal für die systematische 



1 A. Heinrich: Vorläufige Mitteilung über eine Cephalopodenfauna aus den Hallstätter Kalken des Feuerkogels am 

 Rötheistein bei Aussee, die den Charakter einer Zwischen- und Übergangsfauna der karnischen und norischen Stufe aufweist. 

 Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst. 1909, p. 337. 



2 E. V. Mojsisovics zerlegt die triadischen Naiiiiloidea in die beiden Familien der Oiihoceraiidae und Naulilidae und 

 unterscheidet innerhalb der letzteren wieder die vier oben genannten Familien (nicht Subfamilien), eine Inkonsequenz, die 

 A. Hyatt vermieden hat, indem er die Orthoccratidae mit den zahlreichen nautilikonen Familien in eine gemeinsame Unterord- 

 nung (OrthochoaiiHes) (Cephalopoda, in Zittel-Eastman >Text-book of Palacontology«, London 1900, p. 517) zusammenfaßte. 



