20 A. Hnatek, 



V. Beobachtungen. 



Das im folgenden Verzeichnis der Beobachtungen Gegebene dürfte wohl alles enthalten, was über 

 diesen Kometen publiziert worden ist. Leider zeigen die Beobachtungen nicht immer die für eine Bahn- 

 bestimmung wünschenswerte innere Übereinstimmung, und mag der Grund hiefür wohl darin zu suchen 

 sein, daß einerseits der Komet, wie aus der obigen Zusammenstellung der Bemerkungen über sein Aus- 

 sehen hervorgeht, nur anfangs einen ziemlich bestimmten Kern hatte, später aber während der längsten 

 Zeit seiner Sichtbarkeit ein mehr oder minder verwaschenes Aussehen zeigte, und daß andrerseits die 

 vorhandenen Meßmittel — es wurden fast ausschließlich Kreismikrometer in ihrer ursprünglichen Form 

 der kreisförmig abgedrehten Blendenöffnung verwendet — zur Beobachtung von Objekten mit aus- 

 gedehnter Fläche überhaupt nicht recht geeignet sind, da es doch gewiß recht schwer fällt; ein nicht in 

 seiner Gänze sichtbares Objekt von größerer Ausdehnung auch nur einigermaßen nach Ein- und Austritt 

 richtig einzuschätzen. 



Außer einigen wenigen Positionen, welche an Meridiankreisen erhalten worden sind und die wieder 

 deswegen nicht immer gut genannt werden können, weil der geozentrische Lauf des Kometen hier oft zur 

 Ausnützung der unteren Kulmination zwang, wo die in der Nähe des Horizontes immer mangelnde 

 Durchsichtigkeit und Ruhe der Luft das genaue Erfassen der Fadenantritte erschwert und die durch den 

 jeweiligen Zustand der Atmosphäre hervorgerufenen Änderungen der Refraktion nur schwer berechenbare 

 Maximalwerte erreichen, bestehen fast sämtliche Beobachtungen in Anschlüssen an Vergleichsterne. Hier 

 geben einige Beobachter gleich den von ihnen berechneten Ort, der dann so genommen werden mußte, 

 wie er sich publiziert vorfand, andere geben die von ihnen erhaltene Differenz c^ — -^j so daß eine Ver- 

 besserung der Position wenigstens durch die Neubestimmung des Vergleichsternortes durchgeführt 

 werden konnte, und in zahlreichen Fällen waren die Beobachtungen im Originale auffindbar, so daß eine 

 vollständige Neureduktion erfolgen konnte. Bei letzterer Arbeit wurde nicht nur der Einfluß der Refraktion, 

 sondern auch die ott nicht unbeträchtliche Veränderung der Differenz dl' — :^ durch die außergewöhnlich 

 rasche Eigenbewegung des Kometen berücksichtigt; allerdings wurde diese auf die Reduktionsarbeit 

 verwendete Genauigkeit nur allzu oft durch die mangelhafte Güte der Beobachtungen selbst illusorisch 

 gemacht, so daß von einer dadurch erzielten Verbesserung der Positionen selbst wohl kaum gesprochen 

 werden kann. 



Die im Folgenden tabellarisch zusammengestellten Beobachtungen — es sind zirka 800 Einzel- 

 anschlüsse — sind womöglich in der Form gegeben worden, wie sie jetzt seitens der A. N. usuell ist. 

 Außerdem enthalten die beigefügten letzten vier Kolumnen noch den Vergleich mit der Ephemeride im 

 Sinne Beobachtung — Rechnung. Da in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts die Gepflogenheit 

 bestand, den Ort des beobachteten Objektes dadurch genauer zu gestalten, daß einerseits eine größere 

 Zahl von Einzelanschlüssen hintereinander angestellt und andrerseits behufs Elimination von Fehlern im 

 Sternort auch gleichzeitig eine größere Zahl von Vergleichsternen mitgenommen wurde, so wäre es bei 

 gleicher Güte dieser einzelnen Beobachtungen wohl möglich gewesen, mehrere derselben in einen Mittel- 

 wert zusammenzuziehen und dadurch die Arbeit des Vergleiches mit der Ephemeride einfacher zu 

 gestalten. Dieser die Rechnung bedeutend erleichternde Vorgang konnte hier deswegen nicht befolgt 

 werden, weil bei der Größe des den Beobachtungen oft anhaftenden Fehlers und infolge der Diskordanz 

 der Einzelbestimmungen eine gleich anfangs ohne genauere Diskussion vorgenommene Bildung von 



