64 



A. Hii ai eh , 



Datum 



Mittlere Zeit 

 Greenwich 





&- 



- ^ 







o 



^ o 



33 '53 



par. a 



par. 8 





a 



h 





Februar 19. . . . 



6h im55?5 



+ 2" 



44? 53 



-+- 



ir 



12 



'4 





- 0?25 



4- 0-3 









4- 1 



6 



62 



4- 



3 



31 



1 















+ 



5 



09 



4- 



12 



57 



4 















' - 



44 



99 



+ 



16 



40 



4 













6 11 13-4 



+ 3 







36 



4- 



7 



6 



1 





- 0-32 



4- 0-2 









+ 1 



7 



03 



4- 



3 



2 



6 















H- 



7 



11 



4- 



12 



31 



8 















- 



42 



96 



4- 



16 



38 



4 













6 23 18-6 



+ 3 



2 



15 



4- 



6 



48 



6 





- 0-20 



4- 0-2 









+ 1 



4 



43 



4- 



3 



14 



4 















+ 



3 



06 



4- 



12 



6 



9 















- 



45 



52 



4- 



16 



31 



3 











Februar 21. . . . 



6 22 19-7 



+ 



23 



64 



4- 



24 



52 



4 





- 0-18 



4- 0-4 









^+ 



2 



64 



+ 



13 



11 



3 













6 27 49-7 



+ 



6 



00 



4- 



14 



20 



9 





- 0-17 



4- 0-3 







6 33 51-4 



+ 



25 



05 



4- 



24 



9 



8 





- 0-15 



4- 0-3 









+ 



5 



35 



4- 



14 



7 



7 













6 38 12-9 



+ 



23 



89 



4- 



24 



20 



8 





- 0-14 



4- 0-3 









+ 



5 



70 



4- 



13 



54 



5 











Bemerkungen zu den Beobachtungen. 



Abo. 



In den Aboer Beobachtungen, Bd. I und in A. N., Bd. III, p. 146 sagt Argelander selbst, daß seine 

 Beobachtungen wenig Vertrauen verdienen, da ihm ein eigenes Kreismikrometer nicht zur Verfügung 

 stand und er daher gezwungen war, die nicht ganz genau kreisrunden BlendenöfTnungen der Okulare für 

 die Ortsbestimmung zu verwenden. Da die Öffnung der offenbar nicht gut gedrehten Blenden wahr- 

 scheinlich nahezu elliptisch gewesen sein dürfte, so wäre es möglich, dort, wo Argelander gleichzeitig 

 mehrere Sterne mitgenommen hat, die Elemente der Blendenöffnung, also die Positionswinkel der beiden 

 Ellipsenachsen, sowie deren Größe selbst abzuleiten, und damit Argelander's Behauptung auch 

 rechnerisch zu rechtfertigen. Die Ableitung des Positionswinkels gelingt tatsächlich aus der Beobachtung: 

 1824 Jänner 29. recht gut, während die Bestimmung auch der Größe der Ellipsenachsen den Durchgang 

 eines dritten Sternes erfordern würde, so daß deren Berechnung mit dem vorhandenen Materiale, wenigstens 

 für diesen Kometen, nicht möglich ist. 



Die Bestimmung des Positionswinkels der den Rektaszensionsfaden ersetzenden Achse kann aus 

 der genannten Beobachtung leicht vorgenommen werden. Sind Aa und A§ die tatsächlichen Rektaszensions- 

 und Deklinationsdifferenzen der beiden Sterne und ist A'a die von Argelander beobachtete Rekt- 

 aszensionsdifTerenz, so ist der Positionswinkel des fiktiven Rektaszensionsfadens gegeben durch 



A8 



COtST p im 



15(Aa — A'a) cotg 8 



wo für 8 ein Mittelwert aus den Deklinationen beider Sterne gesetzt werden kann. Läßt man den zweiten 

 Anschluß in obiger Beobachtung wegen eines offenbaren Fehlers weg, so erhält man aus dem 3., 4., 6. 

 und 7. Anschluß 



