66 A. Hnatek, 



Bremen. 



Nur die letzte Beobachtung vom März 19. ist im Originale vorhanden und wurden die Werte der 

 Neureduktion der Olbers' sehen Beobachtungen von Schur und Stiebte noth entnommen. 

 1824Februar 18.: Deklination unsicher, weil der Komet zu nahe an dem Mittelpunkt des Kreismikrometers 

 vorübergegange'n ist. 



Februar 21.: Olbers sagt in A. N., III, p. 46 zuerst, daß die Beobachtung ziemlich gut sein dürfte, 

 erwähnt aber später, daß infolge des nicht ganz heiteren Himmels Ein- und Austritte nur 

 mit äußerster Mühe aufgefaiSt werden konnten. 



März 5.: Diese Beobachtung ist von Schuhmacher in A.N., III, p. 89 unter Olbers' Namen 

 publiziert. 



März 19.: Wohl deswegen sehr unsicher, da der Komet nach Olbers' eigener Bemerkung damals 

 schon so lichtschwach war, daß man ihn kaum mehr sehen konnte und da überhaupt 

 erst dann, wenn sich das Auge einigermaßen am Dunklen erholt hatte. 



Dorpat. 



1824 Jänner 15.: Untere Kulmination. 

 Jänner 20.: Untere Kulmination. 

 Februar 28.: Nach Struve's Angabe ist die Beobachtung mit Stern 14 in A. R. unsicher. 

 März 2.: Deklination nach Struve unsicher. 



März 4.: Die Unsicherheit der Deklination rührt offenbar davon her, weil nach Struve's Angabe 

 der Komet einen ziemlich großen Durchmesser und ein sehr verwaschenes Aussehen 

 zeigte. . 



Göttingen. 



1824 Jänner 5.: Die Beobachtung zeigt in Deklination einen ziemlich starken Fehler; sie ist ebenso wie 

 die zweite 



Jänner 10., welche in beiden Koordinaten nicht stimmt, nicht kontrollierbar, da Harding nur die End- 

 resultate gibt. Die Annahme eines Zeitfehlers für die Jänner 10. angestellte Beobachtung 

 ist unzulässig, da eine solche Änderung auf beide Koordinaten in entgegengesetztem 

 Sinne einwirken, also wechselweise eine Koordinate noch schlechter gestalten würde. 

 Möglicherweise liegt der Fehler in den von Harding benutzten Vergleichsternpositionen 

 und diese Annahme scheint dadurch an Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, als Harding 

 betont, daß der Komet zur Zeit der Beobachtung einen hellen Kern ungefähr der 6 ™^s 

 mit einem scheinbaren Durchmesser von zirka 3" gehabt habe und man daher bei dem 

 der Beobachtung äußerst günstigen Aussehen des Kometen eher eine sehr schöne 

 Übereinstimmung hätte erwarten können. 



Jänner 31. bis März 2.: Diese Beobachtungen sind von Gauss am Meridiankreis angestellt worden. 

 Sie stimmen abwechselnd in der einen oder anderen Koordinate sehr schiecht 

 und dürfte dies wohl darauf zurückzuführen sein, weil nach Gauss der 

 Komet so wenig hell erschien, daß man ihn nur bei ausgeschalteter Faden- 

 beleuchtung sehen konnte. 



März 23. und 24.: Harding hat hier selbst die mangelhafte Übereinstimmung der beiden 

 Beobachtungen erkannt und nach der Ursache des Fehlers gesucht. Nach- 

 träglich zeigte sich, daß ein kleiner Fehler im Okular (offenbar falsche 

 Stellung des Mikrometers) die Resultate beeinflußt hatte; beide Beobachtungen 

 wurden deshalb weggelassen. 



