68 A. Hnatek, 



Marseille. 



Auch Gambart gibt nur die Differenz Ö" — ^. Die Beobaclitung vom Februar 9. scheint in Rekt- 

 aszension mit einem Sel<undenfehler behaftet zu sein und wurde daher weggelassen. 



München, 



Die Beobachtung vom Februar 20. dürfte in Rei^taszension um + 5* zu korrigieren sein. Sie wurde 

 weggelassen. 



Nicolajew. 



Knorre gibt überall die Differenz c^ — "^j und zwar ausnahmslos sowohl die am äußeren als auch 

 die am inneren Ring erhaltenen Werte. Die in obiger Tabelle gegebenen Daten sind dort, wo die Zahl der 

 Beobachtungen mit 2 angegeben ist, ein Mittel aus beiden Werten. In einigen wenigen Fällen wurde nur 

 ein Ring berücksichtigt, wenn sich dadurch eine Verbesserung der Beobachtung erreichen ließ. In solchen 

 Fällen ist offenbar entweder Komet oder Stern in einer für den weggelassenen Ring und für die betreffende 

 Koordinate ungünstigen Weise durch das Mikrometer gegangen. 



1824 Jänner 19. : Hier sind in der ersten Beobachtung für 8 die beiden Werte: 



(C^— ^)5= + 19' 54'8 

 — + 19' 4^2 



gegeben. Beide erscheinen ungenau und geben die Differenz B. — R. zu groß. Oben 

 wurde daher nur der noch etwas bessere zweite Wert verwendet. 



Februar 7.: Bei der ersten Beobachtung wurden die Differenzen & — ^ in 8 um + 10' verkleinert; 

 offenbar hat hier ein Schreib- oder Druckfehler stattgefunden. Auch in dieser veränderten 

 Form kann die Beobachtung noch nicht gut genannt werden und würde die Überein- 

 stimmung auch bei Ausschließung des einen oder anderen Wertes nicht viel besser 

 werden. Die Verbesserung wäre in A. R. fast unmerklich und würde in D. nur etwa 20' 

 betragen. Die Beobachtung wurde schließlich ganz weggelassen. 



Februar 24. und 25.: Die ausgeschiedenen Beobachtungen würden sich bei Mitnahme nur des 

 äußeren oder inneren Ringes nur ungenügend verbessern. 



März 1.: Im ersten Anschluß wurde in 8 nur die Differenz + 7' 47" 7 verwendet, während der von 

 Knorre selbst als unsicher bezeichnete Wert + 8' 56'0 weggelassen wurde. Auch in 

 dieser Form mußte die Position schließlich als unwahrscheinlich weggelassen werden. 

 Eine Verbesserung der zweiten Rektaszension durch Weglassung eines der beiden 

 Knorre'schen Werte ist ebenfalls nicht in genügender Weise möglich. 



März 6.: Für den Anschluß an Stern 27. gibt Knorre beider zweiten Beobachtung die Rekt- 

 aszensionsdifferenzen : 



— 1° 39'44'7=-6'° 38^98 

 — r 39' 3'3 = — e-" 36^22 



Vorläufig wurde nur der zweite Wert verwendet, doch mußte die Beobachtung trotzdem 

 weggelassen werden, da sie noch immer eine zu große Entfernung vom wahrscheinlichen 

 Endwert ergab. Auch bei den anderen aus dieser Beobachtungsreihe ausgeschiedenen 

 Werten konnte eine Verbesserung nicht erzielt werden. 



März 17.: Der zweite Anschluß scheint in Rektaszension durch einen Irrtum oder Schreibfehler 

 entstellt zu sein und dürften die Differenzen wohl lauten: 



