70 A. Hnatek, 



Die Beobachtung wurde dadurch zwar etwas brauchbarer, doch wurde 

 bei der Fülle des vorhandenen Beobachtungsmateriales von einer derartigen 

 immerhin etwas willi<ürlichen Korrektion abgesehen und die Beobachtung 

 weggelassen. 



- Überhaupt konnten von diesen Beobachtungen nur wenige Positionen 

 benützt werden, da sich dieselben den an anderen Orten erhaltenen 

 Bestimmungen nur schlecht anschließen. Ursache der Nichtübereinstimmung 

 dürfte das allseits erwähnte blasse Aussehen des Kometen sein, welches die 

 Einschaltung einer Fadenbeleuchtung unmöglich machte. 



Petersburg. 



Beide Beobachtungen sind in A. N., III, p. 285 von Argelander publiziert worden. Durch die Güte 

 des im Vorjahre leider viel zu früh verstorbenen Professors Kr eutz war es mir möglich, in den Originalbrief 

 VViniewski's an die A. N. Einsicht zu nehmen, so daß beide Beobachtungen an der Hand der dort ent- 

 haltenen Originaldaten neu reduziert werden konnten. Bei der zweiten Beobachtung war die gegenseitige 

 Stellung von Komet und Stern derart, daß immer eines der beiden Objekte nahe durch die Mitte des Kreis- 

 mikrometers hindurchging. Die Anschlüsse sind daher in Deklination etwas diskordant und mußten einige 

 Werte weggelassen werden. 



Prag. 



Beobachtungen Biela's. 



Biela's Beobachtungen leiden sehr unter dem Umstände, daß meist entweder Komet oder Stern in 

 einer Weise durch das Kreismikrometer (r =i 1545") hindurchging, daß zum mindesten die Bestimmung 

 einer Koordinate unmöglich wurde. Nicht selten war die Stellung beider Objekte derart, daß sowohl die 

 Rektaszension, als auch die Deklination wechselweise beeinflußt wurden. Typisch für eine Beobachtung 

 der letzteren Art sind die drei Anschlüsse Biela's von 1823 Dezember 30., die aus dem eben erwähnten 

 Grunde weder in A. R. noch in D. verwendbar sind. 



Die Beobachtungen konnten bis auf die letzte vom Februar 29. durchwegs neu reduziert werden, da 

 Biela die Originale veröffentlicht hat. Diese Neureduktion wurde in den meisten Fällen bei dem fast voll- 

 ständigen Mangel einer Übereinstimmung doppelt und sogar dreimal vorgenommen, allerdings immer ohne 

 irgendwelche Änderung des Rechenresultates zum Bessern. 



Außer obiger Bemerkung zur Beobachtung 1823 Dezember 30. wäre noch zu erwähnen, daß bei den 



1824 Jänner 1.: gemachten Anschlüssen die Rektaszensionen mit den Sternen 160, 161 und 164 ziemlich 

 gut stimmen, während die mit Stern 152 erhaltene Deklination, die bei der günstigen 

 Stellung desselben im Mikrometer hätte besonders sicher sein können, stark fehlerhaft 

 erscheint. Es ist wahrscheinlich, daß vor dem Durchgange des Kometen eine Verschiebung 

 des Fernrohrs stattgefunden hat. Vielleicht ist diese Verschiebung zwischen Ein- und 

 Austritt des Sterns 156 \'or sich gegangen^ da die Bestimmung der Deklination mit Hilfe 

 dieses Sternes den ganz unmöglichen Wert von + 424 ''9 im Sinne Beobachtung — 

 Rechnung liefern würde. Bei der ersten Beobachtung dieses Morgens sind die Sterne 156 

 und 164^ bei der zweiten Beobachtung ist Stern 158 so nahe der Mitte des Mikrometers 

 hindurchgegangen, daß sie für die Bestimmung der Deklination unverwendbar werden. 



Jänner 15.: Diese Beobachtung ergibt in Deklination, trotz der nach Weglassung des offenbar fehler- 

 hafter 3. und 4. Anschlusses herrschenden schönen inneren Übereinstimmung ganz 

 unmögliche Werte, die auffallenderweise alle nach derselben Richtung verschoben 

 erscheinen. Der Grund hierfür mag in einem Okularfehler gelegen sein, den Biela nicht 

 bemerkt hat. Wahrscheinlich war das Kreismikrometer nicht gut fokussiert, da bei 



