72 A. Hnatck, 



Jänner 27.: Die Annahme eines Zeitfehlers I^önnte bei hinreichender Größe zwar die Rektaszensior. 

 brauchbar machen, doch würde hierdurch in der Deklination nur eine geringe Ver- 

 besserung erzielt. Möglicherweise liegt für die Deklination noch ein Irrtum darüber vor, 

 ob der Komet nördlich oder südlich vom Mittelpunkte des Mikrometers hindurchgegangen 

 ist. David hat den Vergleichstern erst an 16 Drakonis anschließen müssen und 

 bezeichnet übrigens seine Sternposition selbst als unsicher. 



1824 Februar 1.: Die Beobachtung ist gänzlich unmöglich. Wollte man einen Zeitfehler für die Nicht- 

 übereinstimmung verantwortlich machen, so wäre es notwendig, zur Besserung der 

 Rektaszension eine Änderung der Beobachtungszeit um — 1'' vorzunehmen, während die 

 Deklination eine solche von zirka + 12^ erfordern würde. 



Februar 17.: Die Rektaszension ist in A. N., III, p. 117 mit 



105° 52' 40", 



im Berliner Jahrb. für 1827 aber mit 



104° 52' 40" 



angegeben. Beide Werte sind unrichtig, da der erste einem Orte des Kometen vom 

 Februar 14., der zweite einem solchen vom Februar 15. entsprechen würde. Die Rekt- 

 aszension dürfte richtig lauten: 



102° 52' 40", 



da mit diesem Werte die Übereinstimmung wenigstens leidlich wird. Die Deklination 

 würde einer Beobachtung entsprechen, die zirka 12'' später angestellt worden ist. 



Februar 20.: Die angegebene Position würde dem Orte des Kometen ungefähr für 1824 Februar 21-0, 

 also Mittag des nächsten Tages entsprechen. David nennt diese Beobachtung selbst 

 ungenau. 



Korrigiert man in A. R. um + 1'" und in D um + 30', so würden die Differenzen 

 Beobachtung — Rechnung 



Aa=-10?17, A8 = — 124-3 



also beinahe verwendbar werden. 



Prag. 



Beobachtungen von Hallaschka. 



Hallaschka's Beobachtungen kranken, wie schon oben erwähnt, an demselben Übelstande wie die, 

 welche in Prag von David angestellt worden sind. Eine Publikation der Originaldaten findet sich nirgends 

 vor, so daß eine Neureduktion auch hier nicht möglich war. 



1823 Dezember 30.: Der Stern ist der oben erwähnten Bemerkung zufolge wahrscheinlich seiner Position 



nach Harding's Karten entnommen und dadurch der große Fehler im Kometenort 

 entstanden. 



1824 Jänner 22.: Die gegebene Kometenposition würde in A. R. auf eine Beobachtungszeit nach Green- 



wicher Mitternacht schließen lassen, in Deklination aber eine solche vor Mitternacht 

 erfordern. 



Jänner 27.: Der von Hallaschka gegebene Kometenort würde in A. R. eine Korrektion der 

 Beobachtungszeit von — V\ in D von — 2'' erfordern. 



