Bahiibesfimmuiig des Kometen 1S23. 73 



Februar 1.: Die angegebene Position konnte zu einer Beobachtung gehören, die zirka 4'' vorher 

 angestellt worden ist. Dies würde in mittlerer Prager Zeit ungefähr 3'' Nachmittags, also 

 eine Stunde bedeuten, die noch in das helle Tageslicht fällt. 



Seeberg. 



Die große Differenz in der letzten Beobachtung ist wohl auf das am Februar 19. schon sehr ver- 

 waschene und blasse Aussehen des Kometen zurückzuführen. 



Wien. 



Die Beobachtungen sind durchwegs Kreismikrometermessungen und nach den in den Annalen der 

 der Wiener Sternwarte und in den A. N. vorhandenen Originalen neu reduziert. Die eingeklammerten und 

 weggelassenen Werte betreffen, wo ein spezieller Kommentar hier nicht gegeben ist, stets solche, wo 

 entweder Komet oder Stern ungünstig durch das Kreismikrometer hindurchgegangen ist. 



1824 Jänner 5.: Hier ist in der ersten Beobachtung der Komet zu nahe dem Mittelpunkte, Stern 146 zu 

 nahe dem Rande des Mikrometers hindurchgegangen, so daß alle Deklinationen und die 

 mit diesem Stern erhaltene Rektaszension wenig Vertrauen verdienen. Dasselbe gilt von 

 den Deklinationen des vorletzten Anschlusses und der ebendort mit Stern 153 erhaltenen 

 Rektaszension. Alle übrigen weggelassenen Werte wurden erst später wegen des zu 

 großen wahrscheinlichen Fehlers eliminiert. 



Jänner 6.: Im letzten Anschluß ist Stern 174 zu nahe der Mitte, Stern 175 ganz nahe dem Rande 

 hindurchgegangen. 



Februar 2.: Stern 84 hat in der ersten Beobachtung den Mikrometerrand fast gestreift. 



Februar 4.: Die Deklinationen der zweiten Beobachtung sind unverwendbar, weil der Komet fast 

 durch den Mittelpunkt des Mikrometers gegangen ist. Auch die letzte Beobachtung mit 

 Stern 76 ist für die Bestimmung der Deklination ungünstig, überdies scheint zwischen 

 den Durchgängen von Stern 76 und 85 eine Verrückung des Fernrohrs stattgefunden zu 

 haben, die umso leichter angenommen werden kann, da die Beobachtung über 1'^ gedauert 

 hat. Unter Annahme dieser Möglichkeit wurden auch die entsprechenden Deklinationen 

 als vielleicht mitbeeinflußt weggelassen. Dasselbe scheint auch bei der dritten 

 Beobachtung der Fall gewesen zusein, wo der Komet zirka 18"" später durch das Gesichts- 

 feld gegangen ist und die Rechnung sowohl in A. R. als auch in D. auf ganz falsche 

 Werte führt. 



Februar 5.: Die Deklinationen mit den Sternen 66, 67, 71, 77 und 78 sind unverwendbar, da diese 

 Sterne nahezu durch die Mikrometermitte gegangen sind. Bei der letzten Beobachtung 

 mit Stern 78 scheint noch ein Sekundenfehler mitzuspielen, da auch die Rektaszension 

 nicht stimmt. 



Februar 7.: Die eingeklammerten Werte sind wegen ungünstiger Stellung von Komet oder Stern 

 weggelassen. 



Februar 8.: Der Komet ging hier so nahe durch die Mitte, daß sich nicht entscheiden läßt, ob die 

 Sehne nördlich oder südlich vom Mittelpunkte anzunehmen ist. Die angegebenen Dekli- 

 nationen sind unter der Annahme gebildet, daß der Komet nördlich vom Mittelpunkte 

 hindurchgezogen ist, ergeben aber selbstverständlich unbrauchbare Resultate. 



Februar 15.: Nicht nur Komet, sondern auch sämtliche Vergleichsterne sind ganz nahe der Mikro- 

 metermitte hindurchgegangen. 



Denlischr. der matliem.-naturw. Kl. Bd. L.XX.W'II JQ 



