94 T. F. H anau s ek, 



Einleitung. 



In einer in den Berichten der Deutschen Botanischen Gesellschaft ^ erschienenen Abhandlung über 

 die Entwicklungsgeschichte des Perikarps von Helianthus annuus L. habe ich eine im Perikarp vorkom- 

 mende schwarze, beziehungsweise braune Substanz beschrieben, die sich gegen alle bekannten auflösen- 

 den, zersetzenden und zerstörenden (mikrochemischen) Reagentien widerstandsfähig und völlig unan- 

 greifbar erwies. Selbst von dem v. Wiesnerschen Chromsäure-Schwefelsäuregemisch, das die 

 eingelegte Frucht von Helianthus in kurzer Zeit vollständig auflöst und zerstört, erfuhr diese Substanz 

 keine Einwirkung, sie blieb, äußerlich anscheinend unverändert, zurück. Schon damals wurde von 

 mir ausdrücklich angegeben, daß sie wie Kohle aussähe. 



Ihr Vorkommen in bestimmten Organen gewisser Kompositen ist aber schon früher beobachtet 

 worden. Wie aus meinen »Neuen Mitteilungen über die sogenannte Kohleschicht der Kompositen ^ hervor- 

 geht, scheint Professor C. Hartwich überhaupt der erste gewesen zu sein, der die schwarze Substanz 

 die ich nun kurz als »Masse« bezeichne, aufgefunden und als interzelluläres Sekret beschrieben hat; auch 

 ihm ist die so gewaltige Resistenz derselben gegen Reagentien aufgefallen. Wir finden sie ferner von 

 Pfister,^ A. Tschirch^ und Gerdts^ erwähnt, letzterer befaßte sich eingehender mit ihr und sprach sie 

 direkt als Kohle an. Auch Heineck ''' hat die Masse gesehen, sie aber als eine schwarze Cuticula 

 gedeutet. 



Im Jahre 1907 erschienen meine Untersuchungen über die »Kohleschicht« in den Sitzungsberichten 

 der Akademie, " in denen einige Fälle des Vorkommens, die Entwicklungsgeschichte der Masse und ihr 

 mikrochemisches Verhalten behandelt wurden. In bezug auf die Zusammensetzung heißt es daselbst 

 (p. 14): »Die beispiellose Widerstandsfähigkeit der schwarzen Masse gegen die Einwirkung lösender, 

 oxydierender und sonstwie aufschließender Körper berechtigt zu der Annahme, daß die schwarze Masse 

 eine der Kohle nahe verwandte Substanz enthalte und daß ihr ein sehr hoher Kohlenstoffgehalt zukommen 

 müsse.« 



Diese Annahme hat sich auch als richtig erwiesen. Nach den Untersuchungen von Hofrat Dr, Dafert 

 und Ingenieur Miklauz beträgt der Gehalt der Masse an Kohlenstoff 70 bis 76 Prozent. Als Kohle ist 

 sie aber nicht anzusprechen. 



Es gehört wohl zu den merkwürdigsten Erscheinungen im Kreise der organischen Welt, daß gewisse 

 Pflanzen während einer V^egetationsperiode, in der Zeit der Entwicklung ihrer Generationsprodukte, 

 imstande sind, einen so kohlenstoffreichen Körper in irgend einem ihrer Organe anzuhäufen, also eine 



1 T. F. H anau Sek. Zur Entwicklungsgeschichte des Perikarps von Helianthus annuus. Ber. d. D. Bot. Ges. 1902, XX, 

 S. 450 ff. u. Tafel XXI (wird hier als Hana usek I angeführt). 



2 T. F. Hanausek. Neue IVIitteilungen über die sogenannte Kohleschicht der Kompositen, in v. Wiesner-Festsch rift, 

 Wien, 1908, p. 139—150 und Tafel III und IV (wird als Hanausek III angeführt). 



3 Rudolf Pfister. Ölliefernde Kompositenü'üchte, Landwirtsch. Versuchsstation 1894, XLIII, Abhandlung 9. 



4 Tschirch und Österle, Anatomischer Atlas, Leipzig 1900, p. 273 und Tafel 62, Fig. 24 bis 26 (Arnica). 



'•> Karl Ludwig Gerdts. Bau und Entwicklung der Kompositenfrucht. Inaug.-Diss. Bern. (Leipzig 1905), p. 56 — 57. 



•> Otto Heineck. Beitrag zur Kenntnis des feineren Baues der Fruchtschale der Kompositen. Inaug.-Diss. Gießen. Leipzig, 

 1890, p. 13. 



■^ T. F. Hanausek. Die »Kohleschicht« im Perikarp der Kompositen. Sitzungsber. der kais. Akad. Wien, math.-naturw. Kl., 

 Bd. CXVI, Abt. I, Jänner 1907, p. 3 ff. und Tafel I und II (wird als Hanausek II angeführt). 



