160 A. Freili. v. Hübl, Stereogrammetrische Aufnahme des Goldberggletschers 



Ungleich einfacher und sicherer lassen sich solche Fragen, wie schon oben angedeutet wurde, mit 

 Hilfe der photographischen Bilder lösen. Photographiert man das Eisfeld nach einer gewissen Zeit von 

 den gleichen Standpunkten mit der gleichen Orientierung und mit der gleichen Kamera und vergleicht 

 man dann diese Bilder mit den früher hergestellten, indem man sie gemeinsam im Stereoskop betrachtet 

 so ist jede in der Zwischenzeit aufgetretene Veränderung augenblicklich erkennbar. 



Wären nämlich die Bilder vollkommen ident, so würden sie bei stereoskopischer Betrachtung wie 

 ein ebenes Bild erscheinen, fehlt aber in einem Bild irgend ein Detail, so wird das als Störung empfunden 

 und liegt irgend ein Objekt in den Bildern verschieden, hat es also eine Verschiebung erlitten, so sehen 

 wir es vor oder hinter der Bildebene. 



So können alle selbst unbedeutenden Veränderungen in den Formen nicht nur erkannt, sondern mit 

 Hilfe stereoskopischer Messungen auch zahlenmäßig ermittelt werden. Und das gilt von jedem noch so 

 unbedeutenden Detail, denn jede Veränderung, die ein Riß oder Sprung, jede Verschiebung, die ein aut 

 der Eisfläche liegender Stein im Laufe der Zeit erlitten hat, kann im Stereokomparator konstatiert und 

 gemessen werden. 



Haben sich einzelne Teile des Gletschers in der Form wesentlich geändert, so läßt sich die neue 

 Situation mit Hilfe des letztaufgenommenen Bilderpaares leicht konstruieren und mit der früheren 

 Situation in der Karte vergleichen. Dabei kann man aber auch mit dem alten Bilderpaar die frühere 

 Situation erneuert überprüfen und sie durch Details ergänzen, die uns vielleicht jetzt erst aus irgend 

 einem Grunde interessieren. 



So haben die photographischen Bilder durch die stereoskopische Meßmethode eine früher ganz 

 unbekannte Bedeutung gewonnen, denn sie machen es möglich, jede Veränderung des Eisfeldes mit 

 größter Leichtigkeit zu konstatieren, ohne daß man dabei auf eine Karte von vielleicht zweifelhafter Richtig- 

 keit und auf schwerfällige, zeitraubende Nachmessungen an Ort und Stelle angewiesen wäre. 



Solche zu verschiedenen Zeiten aufgenommenen Stereoskopbilder sind den früheren »Meßbildern« 

 weit überlegen, denn sie repräsentieren eigentUch plastische Gebilde, gleichsam Modelle des Eisfeldes, die 

 immer wieder studiert, vermessen und gegenseitig verglichen werden können. 



Die für solche Zwecke notwendigen photographischen Bilder lassen sich jederzeit leicht herstellen 

 wenn die Standpunkte — hauptsächlich die linken Kamerastationen — sicher markiert sind,, was auch, 

 wie schon oben erwähnt, bei der in Rede stehenden Gletscheraufnahme geschah. 



Hier sind die Verhältnisse auch insoferne besonders günstig, weil das ganze Eisfeld von den drei 

 Standpunkten II, III, IV völlig eingesehen wird. Es wird daher in Zukunft auch genügen, nur von diesen 

 drei Punkten zu photographieren, die, gutes Wetter vorausgesetzt, leicht in zwei Tagen absolviert werden 

 können. 



Um die photographischen Bilder, respektive die bei stereoskopischen Messungen stets benützten 

 Negative für einen späteren Gebrauch sicherzustellen, wurden sie, ebenso wie das erwähnte Konstruktions- 

 blatt, im Militärgeographischen Institute (Technische Gruppe) deponiert. 



