174 A. Merz, 



Wirkung von Land- und Seewind kaum wahrnehmbar ist. Immerhin ist aber zu bemerken, daß am Ende 

 der Beobachtung sowohl Temperatur (+ 0-465) ^"^ Salzgehalt (+ 0-21"/oo) der Wassersäule beträchtlich 

 höher als zu Beginn sind. Ob aber diese Erscheinung in ähnlicher Weise, wie wir es für die Lagunen zu 

 zeigen in der Lage sein werden, mit den Gezeiten ^ zusammenhängt oder ob ein verstärktes Vordringen 

 des adriatischen Wassers vorliegt, kann in diesem Falle kaum entschieden werden. 



Dagegen dürften die eigentümlichen aufwärts gerichteten, durchschnittlich um 6V2'' von einander 

 abstehenden Zacken der Temperaturkurve für Sund 10 w, deren Äquivalente im Salzgehalt infolge des 

 zweistündigen Messungsabstandes nicht zum Ausdruck kommen, sehr wahrscheinlich auf Wellen- 

 bewegungen an der Grenzfläche des Bank- und adriatischen Wassers zurückzuführen sein. Doch wir 

 wollen diese Erscheinungen bei jenen Beobachtungen näher diskutieren, wo sie scharf und einwandfrei 

 zum Ausdrucke gelangen, und hier nur die sich unwillkürlich aufdrängende Bemerkung anfügen, 

 daß es bei der Fülle der miteinander kombinierten Vorgänge vollkommen verständlich ist, wenn eine 

 einzige willkürlich herausgegriffene Beobachtungsserie mitunter zu recht 

 falschen Vorstellungen von den tatsächlichen Temperatur- und Salzgehalts- 

 verhältnissen einer Örtlichkeit und weiterhin zu gefährlichen Trugschlüssen 

 führen kann. So hätte man zum Beispiel je nach der Beobachtungszeit für das Intervall 3 bis 5m 

 eine Temperaturabnahme von 3 "5° oder bloß 1 -0° statt richtig 2*5° und eine Salzgehaltszunahme von 

 3 • 25''/oo' '"^spektive 2 • 397oo statt 2 • 78"/oo erhalten. Wir werden auf diesen Punkt noch öfters zurück- 

 kommen. — Wenden wir uns schließlich noch der Beziehung zwischen Luft- und Wassertemperatur zu, 

 so ergibt sich das wichtige Resultat, daß an unserem heiteren (Bewölkung 3- 1) und ruhigem Tage (Wind- 

 stärke 1 ■ 2), der gerade in der Zeit der intensivsten Erwärmung (8^ a. bis 3'' p.) fast wolkenlosen Himmel 

 und völlige Windstille aufweist, die Lufttemperatur im Mittel nicht über die Temperatur der Wasser- 

 oberfläche steigt. Während also bisher allenthalben angenommen wurde, daß im Sommer die Luft- 

 temperatur höher als die Wassertemperatur sei, können wir hier in einem Falle, der die Erscheinung 

 typisch zeigen müßte, nachweisen, daß dies nicht so ist. Ja, in allen folgenden Beobachtungen werden wir 

 sogar das Gegenteil vorführen. Die Erklärung für meine abweichenden Ergebnisse werden im 2. Abschnitte 

 gegeben werden. 



2. Station IV (Nr. 42 des Juli 1905). 



(Vergl. Tabelle IV.) 



Position: 45° 31' 40" nördlicher Breite; 13° 33' 48" östlicher Länge v. Gr. (450 w westlich des 

 Hafens von Pirano) Wassertiefe 18 w. 



Beobachtungszeit: 1905, 25. Juli 7'' a. m. bis 26. Juli 7'' a. m. 



Witterungsverhältnisse: Der Luftdruck nimmt von Mittel gegen Südeuropa allmählich ab; 

 die Abnahme entlang der Adria am 26./VII. beträgt 4 bis 5 mm. Es herrschen daher etwas kräftigere 

 nördliche Winde, die am Beobachtungstage, beeinflußt vom Luftaustausche zwischen Meer und Land, 

 tagsüber in Nordwestrichtung, nachts in Ostrichtung abgelenkt werden. Bewölkung ist sehr gering. 



Gezeiten: (Triest) Hochwasser: 25./VII. 2V2'' P- (7Q cm) Niedrigwasser: 25./VII. 5" a. (116 rm). 



25./VII. 7'^ p. (9Qcm) 26./VII. 1 V^ a. (127 C7^). 



Zeitreduktion auf den Beobachtungsort: — 15 Minuten. 



(Nach einer vergleichenden Berechnung der Hafenzeiten von Triest und Pirano auf Grund der 

 Mareographenaufzeichnungen von Triest und der gleichzeitigen Beobachtung v. Stern eck's in Pirano, 

 [9. bis 15./IV. 1907]). 



Wir werden bei dieser Station kürzer verweilen, da sie offenbar stark gestörte und kaum vollkommen 

 befriedigend erklärbare Verhältnisse bietet. Es mag dies damit zusammenhängen, daß mit Ausnahme 



1 Es könnte damit auch der schai-fe Anstiecr an der Obernäche zwiscben 9 und \l^ a. und der Temperaturknick in dieser Zeit 

 erklärt werden. 



