Hydrographische Untersuchuiigen im Golfe von Triest. 177 



an der Oberfläche nur 1-6°. Eine rasche Änderung zeigt sich nur zwischen 7 bis 9'' bei schwachen 

 Winden und geringer wechselnder Strömung. Anderseits ist in 10 m Tiefe und am Grund die 

 Amplitude 1-7°, respektive 3*2°) und auch die mittlere Schwankung (0-29°, respektive 0-61 °) viel 

 größer als dort. Dies erklärt sich aus dem Auftreten von Oszillationen, die besonders 

 in 10»? Tiefe mit einer S c h w i n g u n g s d a u e r von zirka SYg Stunden deutlich ent- 

 wickelt und durch den entgegengesetzten Gang von Temperatur und Salzgehalt 

 leicht kenntlich sind. Denn wenn an der Grenze zweier Wassermassen, von denen die 

 überlagernde höhere Temperatur und geringeren Salzgehalt hat, infolge von Gleichgewichtsstörungen 

 Schwingungen entstehen, so muß im Räume der Schwingungsbäuche bei aufwärts gerichteter Schwingung 

 die Temperatur ab-, der Salzgehalt zunehmen, das Gegenteil aber bei abwärts gerichteter Schwingung 

 eintreten. Selbst im iMittel der ganzen Wassersäule machen sich diese Erscheinungen noch bemerkbar, 

 während sie im Salzgehaltsmittel nicht zu finden sind, da die Salzgehaltsunterschiede nicht nur im 

 allgemeinen, sondern besonders in dieser Tiefe gering sind. Es ist das Erscheinen dieser Oszillationen 

 hier besonders deswegen interessant, weil sie nicht an einer Sprungschichte auftreten. Allerdings ist die 

 Dichtezunahme zwischen 5 und 10?7?(0"59) noch immer sehr beträchtlich, jedoch ist die Zunahme 

 zwischen Oberfläche und 5 m (1 'Ol) viel größer, da der starke Oberflächenstrom Wasser geringen Salz- 

 gehaltes (36 -43700 '"1 Mittel) führt. 



Was die Ursachen dieser Gleichgewichtsstörungen und mithin der periodischen Änderungen der 

 Temperatur und des Salzgehaltes sind, läßt sich hier nicht entscheiden. Man kann an Vibrationen im 

 Sinne Forel's, also an plurinodale stehende, in unserem Falle submarine, Wellen^ oder an die fortschreiten- 

 den Wellen von Helmhol tz denken. Wenn wir im Folgenden auf Grund der Tatsache, daß mit dem 

 Auftreten dieser Erscheinungen in der Regel große Strömungsunterschiede in der Ober- und Unterschichte 

 verbunden sind, zur Annahme Helmholtz'scher Wellen hinneigen, so soll damit nicht ausgeschlossen sein, 

 daß eventuell auch Forel's Vibrationen in Betracht kommen können. 



Auch die Temperaturen des Bodenwassers zeigen in der zweiten Hälfte zwei enorme Abfälle der 

 Temperatur (von 10'' bis ll'' p. um 2 -6°; von 5'' bis 6'' a. um 2-3°), die ich selbst für Beobachtungsfehler 

 hielt, weshalb ich die Messungen wiederholte. Das Resultat blieb aber dasselbe. ^ Diese beiden Abfälle 

 sind durch ein Zeitintervall von 7 Stunden, also gerade um die doppelte Schwingungsdauer der oben 

 erwähnten Oszillationen getrennt und entgegengesetzt gerichtet. Doch wollen wir aus den immerhin sehr 

 zweifelhaften Werten keine weiteren Konsequenzen ziehen. Diese Fälle und überhaupt ein Studium der 

 Tabelle 5 zeigt, wie man durch eine willkürlich" angestellte Beobachtungsreihe zu ganz falschen Vor- 

 stellungen von der vertikalen Temperatur und Salzgehaltsverteilung gelangen könnte. 



Nun nur noch ein Wort über die Beziehung zwischen Luft- und Wassertemperatur. Obwohl der 

 Beobachtungstag fast wolkenlos und die mittlere Windstärke auch nur 1 -7 war, so ist dennoch die Luft- 

 temperatur, wenn auch nur um 0-1° niedriger als die Wassertemperatur. Allerdings bei Tag erhebt sich 

 erstere nicht unbeträchtlich (7^^ p. 1 '5°) über letztere, aber dafür ist in der Nacht (9'' 35'" p. bis 9^' 35'" a.) 

 das Wasser (im Maximum 7^' a. ebenfalls 1-5°) wärmer als die Luft. 



3. Station V (Nr. 53 des Juli/ August 1905). 



(Vergl. Tabelle V und Tafel IL) 



Position: 45° 25' 52" nördlicher Breite; 13° 29' 22" östlicher Länge v. Gr. (2-4 /ew^ westUch des 

 Kirchturms von Umago), Wassertiefe 36 • 5 «. 



Beobachtungszeit: 1905, 31. Juli 7'' a. m. bis 1. August 1^ a. m. 



1 Bloß ein- oder zweiknotige submarine Seiches des Golfes haben, wie wir noch zeigen werden, eine viel längere Periode. 



2 Ein so großer negativer Fehler ist um so unerklärlicher, als die Lufttemperatur höher als die beobachtete Wassertemperatur 

 war. Auffallend ist freilich, daß sich gleichzeitig im Salzgehalt keine Änderung bemerkbar macht. 



24* 



