184 A. Merz, 



(bei bloß 8 m Wassertiefe) im salzarmen Küstenvvasser angestellt, dem das aus dem Kanal vordrin- 

 gende Flutwasser an Salzgehalt überlegen ist. Auch wir werden im folgenden solche Fälle kennen 

 lernen. 



Ferner hat 0. Pettersson^ im Großen Bell bei Flut Anschwellungen des salzreichen Tiefen- 

 wassers verbunden mit Wassereinströmung in die Ostsee konstatiert, während er bei Ebbe ein 

 Abströmen durch das ganze Profil nachweisen konnte. Seine Strömungsbeobachtungen stimmen 

 vollkommen mit meinen überein, so unvollkommen letztere sind. Pettersson hält die von ihm 

 beobachteten Erscheinungen für Wirkungen des Gehzeitenphänomens, während Wedderburn meint, 

 daß es sich auch in diesem Falle um stehende Wellen an der Grenze verschieden dichter Wassermassen 

 handelt. ^ Wenn nun auch aus einzelnen Beobachtungsserien, die um fünf und mehr Stunden auseinander- 

 liegen, wie in Pettersson 's Falle, nur mit Vorsicht Schlüsse gezogen werden dürfen, so wäre es doch 

 ein merkwürdiger Zufall, wenn an zwei weit auseinanderliegenden Beobachtungstagen die Ausschläge 

 der von den Gezeiten unabhängigen Salzgehaltsseiches jedesmal im selben Sinne mit den Wasserstands- 

 schwankungen infolge von Ebbe und Flut zusammenfielen. 



In unserem Falle ist es ganz ausgeschlossen, daß wir es mit solchen interliquiden Seiches zu tun 

 haben. Denn ihre Periode müßte selbst dann viel größer sein, wenn wir annehmen, es handle sich nicht 

 um Schwingungen der ganzen Adria, sondern nur um Schaukelbewegungen des etwas durch die Linie 

 Südspitze Istriens=Rimini von der Adria abgegrenzten Golfes von Venedig. Das ergibt die Berechnung 

 nach der Formel 



/ 



41 



V 



-P- Pi 



h hl 



g (P-Pi) 



in der t die ganze Periode der Schwingung, / die Länge des Golfs in Metern, g die Schwerebeschleunigung, 

 h und hl die Mächtigkeit der beiden verschieden dichten Wassermassen und p und pi ihre Dichte 

 bedeuten,^ wenn wir / rr 120.000 »« und die mittlere Tiefe des Golfes zu 35 w ansetzen und für die 

 übrigen Werte die Mittel unserer Station zugrunde* legen. Denn man erhält eine Periode von 19-5Tagen.^ 

 Unsere 24stündige Beobachtung könnte daher nur ein kleines Stück des ganzen Kurvenastes vorstellen. 



1 Über Meeresströmungen. »Veröff. Inst. Meereskunde«, Berlin, Heft 12 (1908), p. 18. — Gezeitenähnliche Bewegungen des 

 Tiefenwassers. Publ. Giro., Nr. 47, Kopenhagen 1909, p. 2 bis 3. 



2 Dr. 0. Pettersson's Observ. Deep. Water Oscillations. Proc. R. Soc. Edinb., Vol. XXIX, Part VI, p. 605. Wedderburn 

 führt für diese von ihm undW. Watson am Loch Ness in glänzender Weise erforschten Schwingungen im Gegensatz zu den 

 gewöhnlichen Seiches die Bezeichnungen -> Dichteseiches« oder »Temperaturseiches« ein. Ersteren Ausdruck halte ich nicht für sehr 

 glücklich, da ja auch die gewöhnlichen »Seiches« durch Gleichgewichtsstörungen an Dichtigkeitsflächen (und zwar an der Dichte- 

 fläche zwischen Wasser und Luft) entstehen. Der Unterschied der Perioden erklärt sich aus dem Unterschied der Dichtedifferenzen. 

 Man könnte die Seiches (und überhaupt Wellen) nach den Medien, innerhalb derer oder an deren Grenzen sie sich abspielen, 

 unterscheiden als interaer (zwischen zwei Luftschichten), aeroli quid (zwischen Luft und Wasser) und interliquid (zwischen 

 zwei Wasserschichten). 



3 Die Formel für geschlossene Becken lautet nach Watson (Geogr. Journ., 1904, Okt.) 



/ L ?i 

 t 



=-v 



^(P-Pl) ' 



da aber bei Seiches von Meeresbuchten der Schwingungsknoten nach den Untersuchungen von Honda u. a. in der Mündung liegt, so 

 muß in diesem Falle die doppelte Länge also AI gesetzt werden. Vgl. Secondary Undulations of Oceanic Tides bj^ K. Honda, u. a. 

 Jour. Coli. Sc. Imp. Univ. Tokyo, Vol. XXIV (1908). 



•1 Es wurden angenommen ä^=: 5 m; pi = 1 "0230 ; ä := 30 ;/«; p ^^ 1 "0266. Diese Werte passen auch gut zu den Beob- 

 achtungen von Wolf und Luksch am 4. August 1876 im Golfe von Venedig. Vgl. III. Bericht an die königl. ungar. Seebehörde in 

 Fiume über die während des Sommers 1876 durchgeführten physikalischen Untersuchungen im Adriatischen Meere. Fiume 1877 

 (Tabelle Nr. 2). 



'■> An dem Resultate ist bereits die sogenannte Mündungskorrektiön angebracht, die in unserem Falle (vgl. Honda, p. 60) 

 34% beträgt. 



