360 Dr. L. La in m e r m ay r, 



Daß Pflanzen, welche, wie Sedum acre, ohne direktes Sonnenlicht überhaupt nicht zur Blüte gelangen, 

 oder, wie die meisten Alpenpflanzen, eines starken Lichtes zum Vegetieren und Blühen benötigen, in 

 Höhlen fehlen, ist erklärlich. Die Mehrzahl der in Höhlen, wenigstens in größerer Tiefe, lebenden Phanero- 

 gamen steht zeitlebens unter außerordentlich konstanten Beleuchtungsverhältnissen, denen sich 

 die vielleicht auch nicht von vornherein darauf abgestimmten Arten anpassen mußten. In dieser Hinsicht 

 st zwischen der Höhlenvegetation und zum Beispiel der des VValdbodens (zumal Laubwald), ein 

 bedeutsamer Unterschied, als diese einem oft recht erheblichen Wechsel des Lichtgenusses unter- 

 worfen und vor der Belaubung der Bäume einer telativ hohen Lichtintensität ausgesetzt ist. Eine von der' 

 normalen abweichende Ausbildung oder ein schwächerer Farbenton war an den Blüten der Höhlen- 

 pflanzen nirgends zu beobachten. Auffallend ist das Überwiegen heller Farbentöne an den Blüten 

 Weiß und gelb dominieren weitaus {Stellaria media, nemorum und Holostea, Aegopodium Podagraria, 

 Chaerophyllum, Peltaria, Moehringia, Oxalis, Adoxa, Lonicera, Chelidonium, Ranunculus Sardous, Viola 

 hiflora, Senecio, Lactuca, Dentaria u. a.). Rot, Violett, Blau treten völlig zurück. Sollte man da nicht an 

 einen wirksamen Farbenkontrast — zur Farbe des Erdbodens und zum Dunkel des Höhlenhinter- 

 grundes denken? Auch darf man annehmen, daß der Besuch des dunklen, kühlen Höhleninnern durch die 

 Sonnenschein und Wärme liebenden Hauptbestäuber, wie Bienen und Hummeln, kein allzureichlicher ist. 

 Das zur Schautragen heller, auffallender Farben wäre daher ein gutes Mittel zur Anlockung dieser 

 wenigen Gäste. Die Zahl der windblütigen Arten in Höhlen ist sehr unbedeutend {Urtica, Corylus, 

 Clienopoditim, Rwnex, Gräser); davon sind die meisten in den vordersten Regionen, wo der Wind noch 

 halbwegs eine Rolle spielt, angesiedelt. Wahrscheinlich kommt es in Höhlen auch nicht selten zur Aus- 

 bildung kleistogam er Blüten (Autogamie), da von Zederbauer und Anderen nachgewiesen wurde, 

 daß lichtarme und feuchte Standorte bei Pflanzen aus ganz verschiedenen Familien Kleistogamie 

 bewirken {Viola, Oxalis, Lamimn, Campamüa etc.). Für Chrysospleniiim können auch — in -feuchten 

 Höhlen nicht fehlende — Schnecken als Bestäuber in Betracht kommen. 



Endlich bleibt der phanerogamen Pflanzenwelt der Höhlen, falls die Bestäubung durch keinen der 

 genannten Faktoren zustande kommen oder die Blütenbildung überhaupt unterbleiben sollte, die Möglich- 

 keit der vegetativen Vermehrung. Allerdings ist diese Fähigkeit den Phanerogamen nur in beschränktem 

 Maße möglich. Immerhin wäre an eine solche etwa bei Glechoma, Fragaria, Rtibus, Gräsern (durch Aus- 

 läufer, Cirsium arf^MSß (Wurzelknospen) zu denken. Analog der Unterdrückung der Blüte bei 

 Phanerogamen ist auch ein Ausbleiben der Sporenbildung bei Farnen in Höhlen bisweilen zu beob- 

 achten. Eine Abhängigkeit der Sporenbildung derselben vom Lichte ist allerdings für einige Fälle erwiesen 

 oder doch wahrscheinlich, scheint mir aber im ''allgemeinen noch der Aufklärung zu bedürfen. Sporangien- 

 bildung im Dunkel wurde bis jetzt nur bei Osimmda regalis (in der Kultur von Bittner) beobachtet; eine 

 Keimung dieser Sporen im Dunkel fand nicht statt. Man kann sich auch nur schwer vorstellen, welchen 

 Nutzen zum Beispiel die auf der Unterseite der Fiedern von Asplenium trickomanes befindlichen, dem 

 Boden dicht angeschmiegten Sporangien aus dem sie treffenden Lichte noch ziehen könnten, wenn zum 



Beispiel schon das die Fiederoberseite treffende Licht nur mehr eine Stärke von hat! Möglich, daß 



280 



die Anlage derselben zu einer Zeit, wo die Wedel noch eingeroUt und die (morphologischen) Unterseiten 



dann besser beleuchtet sind, daraus Nutzen zieht. Auch bei Farr.en kann übrigens der Ausfall der 



Sporenbildung auf vegetativem Wege (Ausläufer, Aposporie) gedeckt werden. 



Die in Höhlen beobachteten Laubmoose waren durchwegs steril. Auch Arnold fand von 

 20 Moosen aus Höhlen am Fuße des Langkofels 17 steril. (Darunter Gymnostoiiuim rupestre und Timmia 

 bavarica.)Die vegetative Vermehrung (durch Ausläufer, Brutsprosse) spielt ja bei Moosen überhaupt eine 

 sehr große Rolle; viele fruchten überhaupt gar nicht oder höchst selten. Die Beziehungen zwischen 

 Sporenbildung und Beleuchtung bei den Moosen sind allerdings noch nicht völlig aufgeklärt, aber die 

 Tatsache zum Beispiel, daß in den vorderen Teilen der Crna jama Thamnium alopecurum noch in der 



