Der Mosch usnchs im Dilitviimi. 507 



Literaturgeschichtliches. 



Im XVII. Bande der »Novi Commentarii« im Jahre 1773 beschreibt P.S.Pallas die ersten zwei 

 fossilen Schädel. Diese stammten vom Ob und wurden von dem genannten Autor dem Bison americanus 

 zugeschrieben. Aus dem Zitat ^ ersieht man aber ganz deutlich, daß er unter diesem Namen den Moschus- 

 ochsen meint, den eben Jeremie in diesem Werke beschrieben. Fast 30 Jahre vergingen, bis wieder ein 

 neuer Fund dieses Tieres gemacht wurde. Im dritten Bande der Memoires de l'Academie imper. de 

 St. Petersbourg beschreibt N. Ozeretsko wsky einen Schädel, der im Jahre 1809 an der Mündung der 

 Jana gefunden wurde. Bereits 1816 wurde der erste Schädel, auf deutschem Boden gefunden; es ist dies 

 der Schädel vom Kreuzberg bei Berlin. Um das Jahr 1830 wurde ein Schädel bei Moskau entdeckt und 

 von dieser Zeit an folgen sich die Funde immer häufiger, wahrscheinlich weil man sein Augenmerk besser 

 als bisher auf diese Spezies richtete. In England fand man den diluvialen Moschusochsen zum ersten 

 Male im Jahre 1855 bei Maidenhead; in Frankreich war es der Abbe Lambert, der im Jahre 1859 bei 

 Virj'-Noureuil den ersten Rest dieses Tieres bestehend aus einem Zahn fand, womit das Vorkommen auch 

 im französischen Diluvium sichergestellt war. Der Fund eines Schädelfragmentes bei Pfedmost (Mähren) 

 endlich reihte auch Österreich unter die Länder ein, die der vor den Eismassen zurückweichende 

 Moschusochs aufgesucht hat. In neuester Zeit sind auch aus Schweden, der Schweiz und Ungarn Reste 

 bekannt geworden. 



Es ist leicht verständlich, daß mit dem Bekannterwerden der Reste des Moschusochsen auch das 

 Interesse für die Zugehörigkeit desselben zu den noch lebenden Vertretern und die Verwandtschaftsver- 

 hältnisse den übrigen Hohlhörnern gegenüber stieg. Unvermeidlich war bei den damaligen wissenschaft- 

 lichen Verhältnissen das Zusammenwerfen des rezenten und fossilen Ovibos mit ßos und Ovis nnd es 

 dreht sich — wie ich bereits in der literarischen Einleitung meiner Arbeit über den lebenden Moschus- 

 ochsen gesagt habe ^ fast ein Jahrhundert lang der Kampf um die Frage, ob Ovibos ein Bos oder Ovis 

 sei. Unter dem Einflüsse dieser Stimmung entstanden drei größere Arbeiten: Richard so n's »Zoology of 

 Voyage«, B. Dawkins »A Monograph on the Pleistocene Mammalia« und Rütimeyer's »Die Rinder 

 der Tertiärepoche«, die zerstreuten Anmerkungen in der übrigen Literatur gar nicht zu erwähnen, da sie 

 sich ja meistens auf die drei genannten Autoren stützen. B. Dawkins kommt auf Grund seiner Unter- 

 suchungen zu der Ansicht, daß an der Zugehörigkeit des Moschusochsen zu den Schafen gar kein Zweifel 

 aufkommen dürfe, ferner daß der diluviale Vertreter desselben sich nur im geringen von dem lebenden 

 unterscheide. Es war Lönnberg vorbehalten, in seiner »Structure and Anatomy« teilweise Klarheit in 

 diese Sache zu bringen. Ganz stimmen jedoch, wie ich m der »Fauna arctica« bewiesen habe, seine 

 systematischen Schlüsse nicht, da ihm die Rassen des Moschusochsen teilweise unbekannt waren. Im 

 nachfolgenden gebe ich eine Zusammenstellung der für die vorliegende Monographie in Betracht kommen- 

 den Arbeiten in alphabetischer Reihenfolge, wobei die wichtigsten Arbeiten fett gedruckt sind. 



1 P. Charlevoix: Histoire de la nouvelle France. Tom. III, p. 132. 



67* 



