522 ■ R. Kowarzik, 



spongiös und setzen sich seitlich in einen Zapfen fort, der konisch und seitlich abgeflacht ist und an 

 seiner Oberfläche Längsriefen zeigt. Die Augenhöhlen sind sehr starke Knochentrichter, die stark hervor- 

 ragen und über der Mündung des Canalis supraorbitalis einen Knochenhöcker zeigen. Die Vermutung 

 Palla's, daß jederseits sechs Backenzähne vorhanden waren, ist richtig. Die eigentümlichen Schmelz- 

 leisten auf der Kaufläche derselben vergleicht er mit denen des Rhinozeros. Die sehr kleine Gehirnhöhle 

 öffnet sich durch das Foramen lacerum und das Foramen occipitale magnum sowie einige andere enge 

 Löcher. Wie bei Ozeretskowsky ist auch hier an der Abbildung etwas zu sehen, was der Autor nicht 

 erwähnt hat, da er wahrscheinlich der Sache keine Bedeutung beigemessen hat. Eine deutliche Tränen- 

 grube nimmt die IVIitte des Tränenbeines ein und wird wiederum von eigentümlichen Knochenwuche- 

 rungen überragt, die die Gestalt eines Kammes annehmen. 



Der zweite von Pallas beschriebene Schädel wurde von dem Studenten Basilius Sujef am Ufer 

 des Ob, etwa 700 russische Stadien oberhalb Obdorsk, gefunden. Er ist schlechter erhalten als der vorige 

 und Palla's erwähnt ihn bloß, ohne weitere Angaben über ihn zu machen. 



Fund 8 und 9 entbehren ebenfalls der genauen Altersbestimmung, worüber man mit Rücksicht 

 auf die frühe Zeit, in der diese Funde gemacht wurden, sich nicht zu verwundern braucht. Im Jahre 1772 

 — eben dem Fundjahre — war man nicht soweit, in fossilen Objekten etwas anderes als Kuriositäten 

 zu sehen. 



Fund 10. 



Einer der schönsten Schädel stammt von der Lena oberhalb Kiremsk. Die Nasalia, ein Teil der 

 Oberkiefer und die Zwischenkiefer fehlen. Dagegen sind die übrigen Teile sehr wohl erhalten und was 

 dem Schädel den besonderen Wert verleiht, sind die schönen Hornscheiden. Das Schädeldach wird von 

 den mächtigen Sockeln der Hörner eingenommen, die sich nach den Seiten zu rasch verschmälern und 

 nach abwärts senken. Auffällig ist, wie sie an die Seiten des Schädels gepreßt erscheinen. In diesem 

 Teile ihres Verlaufes wenden sie sich auch etwas nach vorn, um, nachdem sie den tiefsten Punkt erreicht 

 haben, aich wieder nach aufwärts zu biegen. Die Oberfläche der Hörner zeigt Längsstreifen und Furchen. 

 In der Ansicht des Tieres von oben und vorn fallen vor allem die Höcker über den weit ausladenden 

 Orbitalröhren in die Augen. Unterhalb dieser Beulen sehen wir ein Tränenbein mit einer, ungemein 

 deutlichen Tränengrube. Diese ist durch einige kleine Knochenwucherungen in Gestalt eines Kammes 

 beschattet. Die Stirnbeine zeigen noch die sie trennende Sagittalnaht, woraus hervorgeht, daß das Tier 

 wohl erwachsen, aber doch noch nicht alt war. 



Auf der Hinterwand des Schädels sehen wir vor allem den Occipitalkamm mit der Schniepe. Die 

 beiden Hälften desselben sind nur sehr schwach gebogen. Unter dem Kamme sieht man wieder die tiefen 

 Gruben zum Muskelansatze. Das Basioccipitale ist deutlich sichtbar. Besonders interessant ist das Ver- 

 halten der Fossa sphenomaxillaris. Dieselbe liegt nämlich hinter der Backenzahnreihe zurück, so wie 

 ich es in der Arbeit über den rezenten Moschusochsen für den 0. mackenziamis konstatiert habe. ^ 

 Zähne sehen wir im rechten Oberkiefer vier, im linken zwei erhalten. 



Am besten werden wohl die Größenverhältnisse des Schädels durch folgende Angaben verdeut- 

 licht werden: 



Orbitalbreite 240 inm 



Abstand der Hornspitzen voneinander 540 



Länge der Hornbasis 195 



Abstand derselben voneinander vorn 40 



» » » an der engsten Stelle 10 



» » » hinten 25 



^ Siehe Fauna arctica, p. 118. 



