524 R. Kotvarzik, 



Fund i6. 



Der von der Lenamündung stammende, hierhergehörige Unterkiefer wird von Tscherski mit drei 

 anderen Stücken, zwei fossilen und einem rezenten, gemessen und verglichen. Der Ansicht des Autors, 

 daß die Maße am Unterkiefer des fossilen Ovibos sehr variabel sind, kann ich nur hinzufügen, daß etwas 

 Ähnliches am rezenten Tiere ebenfalls vorkommt. Ich halte es aber weniger für Variabilität, als vielmehr 

 für rassenkonstante Merkmale. 



Fund 17. 



Besteht aus einem Unterkiefer. 



Dieser wurde von Bunge auf der Insel Neusibirien gefunden und gilt für ihn das beim Vorher- 

 gehenden Gesagte. 



Fund 18 und 19. 



Beide Funde sind mir durch das zugesandte Verzeichnis der kaiserlichen Akademie der Wissen- 

 schaften in Petersburg bekannt geworden. 



Fund 20 und 21. 



Beide haben wenig Bedeutung; der erstere ist durch BV. Schmidt bekannt geworden, über den 

 letzteren klärte mich — wie im Verzeichnisse erwähnt — eine briefliche Mitteilung der kaiserlichen 

 Akademie der Wissenschaften in Petersburg auf. 



Die Funde 15 bis 21 können wir bei der Altersbestimmung übergehen, da sie für diese Mono- 

 graphie keinen Wert haben, wie ich an anderer Stelle bereits gesagt habe. 



Fund 22. 



Dieser Fund gehört wohl zu den interessantesten, denn er ergab einen ganzen Moschusochsen mit 

 Haut und Haaren. Leider ist vms dieser wertvolle Fund nicht erhalten geblieben. Es erreichte ihn das- 

 selbe Schicksal wie die in Sibirien gefundenen Mammutleichen. Von den umwohnenden Promyschlenniks 

 wurden die Knochen des Tieres benutzt; aus den Hörnern schnitzten sie schöne Messergriffe. Die Nach- 

 richt von diesem Funde gibt A. Bunge in den Nachrichten über die zur Erforschung des Janalandes 

 und der neusibirischen Inseln von der russischen Akademie in Petersburg ausgesandten Expedition. Der 

 Führer Bunge's erzählte diesem, daß er vor Jahren am Fuße eines Absturzes auf der Großen Ljachow- 

 insel einen ganzen Moschusochsen gefunden habe. Der Entdecker beschrieb das Tier so genau, daß 

 sogar die Farbe der Behaarung stimmte. Der Moschusochse wurde von den Promyschlenniks »Meer- 

 ziege« genannt. Auch die Knochen des Tieres kannte der genannte Führer sehr gut. 



An der Richtigkeit der Angaben ist, wie ich glaube, nicht zu zweifeln, da der Eingeborene sonst, 

 wenn er das Tier nicht gesehen hätte, keine genaue Beschreibung des Tieres hätte liefern können. 

 Andrerseits schließt auch diese Beschreibung die Verwechslung des Moschusochsen mit einem anderen 

 Tiere aus^ da Friedrich Schmidt kaum eine solche entgangen wäre, abgesehen davon, daß ja das Vor- 

 kommen des Mammuts mit Haut und Haaren in dieser Gegend ebenso erhaltene Funde des erstgenannten 

 Tieres sehr wahrscheinlich macht. 



Das interessante Exemplar eines mit Haut und Haaren erhaltenen Moschusochsen kann mit Recht 

 als Zeitgenosse des Mammuts angesprochen werden, das in nächster Nähe des Fundortes in genau 

 gleicher Erhaltungsweise entdeckt wurde. Da das letztere dem jüngeren Postglazial angehört, hat der 

 einzige Fund des in Eis konservierten Exemplares vom Moschusochsen Anspruch auf dasselbe Alter. 



