526 R. K owarzi k , 



Sagittale' Breite des Schädels, mit dem Hornzapfen zusammen gegen 240 iiuu 



»Dicke«, Höhe des Schädels zwischen Medianrinne und untere Fläche des Condylus .... 140 



Hierzu füge ich folgende berechnete Angaben: 



Größte Breite der Occipitalfläche 180 



Höhe derselben von der unteren Kante des Condylus zur Sutura coronoidea 130 



Länge der Basis der Hornzapfen von vorne nach hinten 200 



Länge des Gehirnschädels vom Nackenkamm zum vordersten Punkte der Stirnbeine, in der 



Mittellinie gemessen • 260 



Orbitalbreite 245 



Geringste Breite der Rinne zwischen den Hornsockeln • 10 



Schädelbreite zwischen Augenröhren und Hornsockeln etwa 170 



Die Länge des einzigen erhaltenen Backenzahnes beträgt • 40 



A. E. Teplouchoff spricht die Überzeugung aus, daß der von ihm beschriebene Schädel von 

 Maikor aus dem Löß des Kemolk'a-Ufers stammt. Diesem Löß kommt nun nach E. Geinitz jüngeres 

 präglaziales Alter zu, wobei er ausdrücklich als Fossil neben Mammut den Moschusochsen hervorhebt, 



Fund 24. 



Zwei fossile Schädel, von denen Nr. I besser erhalten ist als Nr. II, sind durch die Beschreibung 

 der erstere auch durch Abbildungen von G. Schweder bekannt geworden. Der erste wurde im 

 Jahre 1886 in der Nähe des Bahnhofes der Dünaburg-Witebsker Eisenbahn gefunden. Die genaue Be- 

 schreibung durch den genannten Autor überhebt mich der Mühe einer unnützen Wiederholung. Ich will 

 also nur diejenigen Tatsachen ergänzend vornehmen, die vom Standpunkte meiner Beobachtungen für 

 die richtige Auffassung der Beziehungen dieses Schädels zu anderen notwendig sind. 



Der Schädel gehört einem ausgewachsenen, jedoch nicht sehr alten Moschusochsen an. Diei 

 beweisen vor allem die Hornzapfen, deren Basis eine Länge erreicht, wie sie nur bei ausgewachsenen 

 Alännchen des von mir aufgestellten 5. Typus Ovibos mackenziantis vorkommt. Andrerseits sieht man 

 aber deutlich die sagittale Naht zwischen den Stirnbeinen, was wiederum darauf hinweist, daß das 

 Tier noch nicht sehr alt ist. Die Occipitalfläche zeigt die tiefen- Einsenkungen unter dem Genick- 

 kamme; der letztere ist nur schwach gewölbt, erinnert also an Fund 23. Der Nackendorn ist kurz. Auf 

 der Ansicht von unten fällt vor allem das Basisoccipitale mit den deutlichen vorderen und hinteren 

 A4uskelhöckern auf. Auf der linken Seite sieht man die wohlerhaltene Bulla ossea, auf der rechten 

 is^' sie beschädigt. Besondere Aufmerksamkeit verdient auch die Lage der Fossa sphenomaxillaris. Die- 

 selbe liegt hinter dem Ende der Backenzahnreihe. 



Bei der Profilansicht tritt wiederum eine Tatsache hervor, auf die ich nun schon mehrmals im 

 vorausgehenden hingewiesen habe. Vor der Augenröhre kann m.an auf der rechten Seite eine deutliche 

 Vertiefung im Tränenbeine bemerken. Es ist die Tränengrube, die eine klassifikatorische Bedeutung 

 besitzt, wie ich bereits erwähnt habe. 



Da Schweder eine erschöpfende Zahl von Maßangaben seiner Abhandlung angeschlossen hat, 

 brauche ich nicht irgendwelche hinzuzufügen. 



Der zweite Schädel stammt ebenfalls aus der Nähe von Witebsk. Er wurde im Jahre 1887 in der 

 Nähe der ersten Fundstätte, etwa 1000 Fuß nordwestlich vom Bahnhofe der Dünaburg-Witebsker Eisen- 

 bahn bei Witebsk entdeckt. Er zeigt im allgemeinen einen schlechteren Erhaltungszustand als der erst- 



1 Auch hier verwechselt Tepl ou cho ff die Bezeichnungen, indem er sagittal eine Richtung nennt, die die sagittale in Wirk- 

 liclikeit unter 90° schneidet. 



