Der Moschusochs im Diluvium. 



527 



beschriebene. Seine Hornbasen erreichen sogar die Länge von l'db mm, was seine Zugehörigkeit zu 

 dem vorherbeschriebenen Typus dokumentiert. Dasselbe lehrt uns auch ein Vergleich der weiteren Maß- 

 angaben, die Schweder glücklicherweise in großer Anzahl gibt. 



Herr Direktor G. Schweder in Riga teilte mir über das Alter der von ihm beschriebenen Funde 

 folgendes mit. In der Nähe der Station Witebsk sind zwei Flußterrassen zu unterscheiden, eine, die das 

 gegenwärtige Ufer der Düna bildet {a, Textfig. 1), und eine ältere, die früher das Ufer der Düna bildete, 

 als sie noch viel mächtiger war (h, Texfig. 1). Die Uferterrassen bestehen aus Kiesschotter, der abge- 

 graben wurde. An den mit I und II bezeichneten Orten wurden die Oyf&o^-Schädel gefunden. Die 

 Kiesschotter sind postglaziale Bildungen. Direktor G. Schweder meint zwar, daß die Fossile auf sekun- 

 därer Lagerstätte sich befunden haben, doch kann ich dieser Ansicht mit Rücksicht auf den außer- 

 ordentlich günstigen Erhaltungszustand der beiden Schädel nicht beistimmen. Ich halte an ihrem post- 

 glazialen Alter fest. 



Fig. 1. 



Roter Geschiebelehm. 



Abgegrabener Kiesschotter. 



Profil der Fundstätte der beiden Schädel von Ovibos bei Witebsb (nach G. Schwede r). 



a gegenwärtiges, h früheres Ufer der Düna. L, II. Fundorte der beiden Moschusochsschädel. 



Fund 25. 



Ein beschädigter Schädel eines erwachsenen Männchens aus der Umgebung von Moskau. Nach 

 den Angaben bei Tscherski besitzt dieser Schädel die längste Hornbasis, die überhaupt bei einem 

 fossilen Schädel vorkommt. Im übrigen verweise ich auf die bezüglichen Angaben des genannten Autors. 

 Zwar fehlt die geologische Altersbestimmung für denselben, aber da der hierhergehörige Schädel von 

 Tscherski beschrieben ist, werde ich im zweiten Teile dieser Monographie aus dem osteologischen 

 Befunde dasselbe zu eruieren trachten. 



Fund 26. 



G. Schweder erwähnt bei der Beschreibung der Funde 24 einen Schädel aus Wolhynien, auf den 

 er durch Professor Grewingk in Dorpat, kurz vor des letzteren Tode, aufmerksam gemacht wurde. 

 Durch briefliche Mitteilung des Herrn Direktors Schweder bin ich auf die Spur dieses Schädels geleitet 

 worden. P. Armaschewsky beschreibt nämlich in den »Discours et compte rendu du VL Congres des 

 Naturalistes ä St. Petersbourg 1880«, p. 344, einen Schädelrest, der mit dem von G. Schweder erwähnten 

 identisch sein dürfte. 



Ein zweiter Schädel von demselben Fundorte befindet sich im Museum der Universität Kiew. 

 Leider vermochte ich diese beiden Originale trotz mannigfacher Bemühungen nicht zu erlangen. 



