530 R. Kowarzik, 



An der Seitenvvand des Schädels fallen zunächst die Reste der Temporalgrube mit dem Petrosum, 

 und zwar auf der rechten Seite, in die Augen. Links sieht man einen Teil des Tuberculum articulare mit 

 dem zugehörigen Processus postglenoidalis. 



Über die weiteren aus Pfedmost stammenden Ovibos-RtstQ muß ich mich an KHz anschließen, da 

 mir leider die diesbezüglichen Originale nicht zur Verfügung standen. Es handelt sich um ein Fragment 

 einer Orbita sowie ein Stück Oberkiefer mit dem zweiten und dritten Prämolar. 



Das Augenröhrenfragment stammt von der rechten Seite und zeigt einen Durchmesser von 55 mm. 

 Die beiden Zähne haben sowohl Wurzeln wie Kronen, deren über der Alveole stehender Teil mit noch 

 schönem Email bedeckt ist. Auf der Kaufläche sehen wir eine halbmondförmige Schmelzleiste. An der 

 Außenseite eines jeden Zahnes sehen wir zunächst am Rande je einen aufrechten Pfeiler, in der Mitte — 

 von beiden durch Furchen getrennt — einen dritten. Die Länge des ersten Zahnes beträgt \Q mm, Breite 

 in der Mitte 15mm. Die Länge des zweiten Zahnes beträgt 20-5mm, die Breite 15-5mm. 



Der Schädelrest von Pfedmost bei Prerau hat dasselbe Alter aufzuweisen wie der vorige Schädel. 

 Höchstens ist das Pfedmoster Exemplar noch um ein geringes älter. 



Fund 31. 



Ossowski erwähnt unter den in der Höhle Murek bei Krakau gefundenen Tieren auch den Moschus- 

 ochsen. Dies veranlaßte mich, an die Akademie der Wissenschaften in Krakau mit der Bitte heranzutreten, 

 mich über die Art des Fundes aufzuklären. Wie erstaunte ich, als die mir bereitwilligst übersandten 

 Photographien mit aller Deutlichkeit zeigten^ daß es sich um den Typus Ovibos fossilis Kow. (Praeovibos 

 priscus Staud.) handle. 



Schon das enorme Hervortreten der Augenröhren spricht dafür, noch mehr aber die eigenartige 

 Ausbildung und der Verlauf der Hornzapfen, daß wir es hier mit einem von den bisher beschriebenen 

 Moschusochsenschädeln verschiedenen Reste zu tun haben. Da mir inzwischen die Akademie der Wissen- 

 schaften in Krakau auch das Originalstück in liebenswürdigster Weise gesandt hat, bin ich in der Lage, 

 eine genaue Beschreibung und Abbildungen desselben zu geben. 



Der Rest besteht aus der Schädeldecke mit den beiden wohlerhaltenen Hornzapfen. Hinten ist das 

 Schädeldach an der Lambdanaht abgebrochen (Taf. I, Fig. 4). Vorne sieht man auf der linken Seite ein 

 Stück des Orbitaltubus, rechts ist der Rest stärker beschädigt; man vermag keine Augenhöhle zu 

 erkennen. Der linke Orbitaltubus ist es nun, der die Aufmerksamkeit ganz besonders auf sich ziehen muß. 

 Er ragt so weit seitlich vom Schädel ab, daß in der Ansicht von oben der Schädelrest in der Augengegend 

 fast breiter ist als in der Region der Hornzapfen. Wie sich auf der inneren Seite der Augenröhre fest- 

 stellen läßt, hat dieselbe eine Länge von etwa 90 mm erreicht. Diese bedeutende Länge erinnert lebhaft an 

 die drei Exemplare, die Sis.\xd.ir\gex sXs Praeovibos priscus d.nsY>v\cht Gleichwohl kann eine Identifizierung 

 nicht stattfinden und das aus mehreren Gründen. Schon die Ausbildung und der Verlauf der Hornzapfen 

 (Taf. I, Fig. 3) spricht gegen die Zugehörigkeit des vorliegenden Stückes zu Staudinger's »Praeovibos«. 

 Im Gegensatz zu diesem hat der Schädel von Murek ganz niedrige Hornbasen. Dieselben erreichen auch 

 bei weitem nicht die Länge des erwähnten Typus, wenn wir von dem Stücke von Bielschowitz absehen, 

 dessen Erhaltungszustand die Frage nach dem Lebensalter des betreffenden Individuums offen läßt. Auch 

 der Abstand der Hornbasen spricht für eine selbständige Art des Restes von Murek. Derselbe ist nämlich 

 viel größer als bei Staudinger's »Praeovibos«. Aber auch der Hornzapfenverlauf ist bei unserem 

 Exemplar ein verschiedener als bei dem genannten. Dieselben bilden einen regelmäßigen Bogen und 

 stehen viel näher an den Seiten des Schädels als beim Praeovibos Staudinger's. Es ist nicht anzu- 

 nehmen, daß der Schädel von Murek einem unerwachsenen Tier angehöre. Denn obwohl einzelne Nähte 

 am Schädeldach noch erhalten sind, spricht doch die völlige Verwachsung derselben an anderen Stellen 

 für ein vollerwachsenes Tier. Aus dem Gesagten geht also mit aller Genauigkeit hervor, daß es sich hier 

 um eine besondeie neue Art von fossilen Moschusochsen handelt oder daß wir es mit einem Weibchen 



