534 R. Ko IV a r zik , 



die Abbildungen zu beurteilen gestatten, vermag ich in dieser Beziehung keinen Unterschied zwischen 

 der neuen Form und dem mir zu Gesicht gekommenen rezenten und fossilen Vertreter des Moschus- 

 ochsen festzustellen. Immer zeigten die Kondylen eine Streckung in der Querachse des Schädels. Weiters 

 sagt der Autor: »Die Gelenkflächen sind scharf umschrieben und greifen nicht auf die seithch angrenzenden 

 Knochen hinüber, wie dies bei Ovibos moscliatns der Fall ist«. Dies darf nicht so allgemein gesagt werden, 

 hl der »Fauna arctica« habe ich meine Untersuchungen über dieses »Hinübergreifen« niedergelegt und 

 will jetzt nur soviel sagen, daß dabei Geschlecht, Alter und Rasse die Hauptrolle spielt. Je leichter der 

 Kopf, je weniger stark die Hörner, um so weniger greifen die Gelenkflächen auf benachbarte Teile über. 

 Fassen wir das bisher Gesagte zusammen, so ergibt sich, daß die neue Form wohl nicht mit Ovibos 

 moschütus — weder den rezenten noch fossilen Formen — vereinigt weiden kann, daß es anderseits 

 aber zu weit hergeholt ist, gleich ein neues Genus für dieselbe zu schaffen. Welchen Namen ich für den 

 angeblichen »Praeovibos priscus« vorschlage, das werde ich im zweiten Hauptteile der Arbeit auf Grund 

 des Vergleiches sämtlicher lebenden und fossilen Vertreter des Genus Ovibos erörtern. 



Gleich der erste Fund, den wir auf deutschem ßoden zu besprechen haben, bietet großes Interesse 

 durch sein Alter. Nach Wüst, der den Fundort des hierher gehörigen Schädelrestes von Frankenhausen 

 untersucht hat, haben wir für denselben prägiaziales Alter anzunehmen. Er gelangte vor der zweiten 

 Eiszeit zur Ablagerung. Allerdings ist für die Bestimmung des Alters ein weiter Spielraum nach unten 

 gelassen. Staudinger erklärt nämlich, daß der Fund sicher noch dem Pleistocän zuzurechnen sei (untere 

 Grenze, Beginn des prägiazialen Diluviums), daß er jedoch sicher vor der ersten Vereisung der Gegend, 

 die erst in der zweiten oder Mindeleiszeit eintrat, zur Ablagerung kam. Zwischen diesen beiden Zeit- 

 punkten liegt nun aber Präglazial, erste Eiszeit und erstes Interglazial. Welchem dieser drei Zeiträume 

 der Frankenhausener Schädel angehört, läßt Staudinger offen. Immerhin liegt die Bedeutung des Fundes 

 darin, daß es sich um den ersten handelt, der sicher vor der zweiten oder Haupteiszeit abgelagert wurde, 

 während alle bisher erwähnten dem Postglazial angehören. Ich werde im weiteren Verlaufe dieser Schrift 

 die Frage des genauen Alters des Ovibos fossilis (Rütimey er) Kow. {z=: Praeovibos priscus Staixdinger) 

 an der Hand osteologischer Erfahrungen zu lösen versuchen. 



Fund 36. 



In den Verhandlungen der deutschen geologischen Gesellschaft berichtet R. Michael über einen 

 Schädelrest aus dem »normalen Oberdiluvium« von Bielschowitz (Oberschlesien). Da das Original durch 

 die Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Beyschlag mir längere Zeit zur Verfügung stand und dasselbe 

 noch nicht genauer beschrieben ist, gebe ich im folgenden eine solche sowie zwei Abbildungen. 



Das Stück stellt einen Rest der Schädeldecke vor und enthält ungefähr die Hälfte der Gehirnhöhlung. 

 Ein Blick in dieselbe zeigt uns deutlich an den Nähten, daß an der Bildung des Schädelstückes der größte 

 Teil der Frontalia und der Parietalia teilnahmen. Auf den ersteren sitzen — wie die Ansicht von oben 

 (Taf. I, Fig. 1) zeigt — die Reste der beiden Hornzapfen. Der linke, viel besser erhaltene ist länger als der 

 rechte. Bei beiden ist der spongiöse Aufbau an den abgeriebenen Stellen deutlich sichtbar. Zwischen 

 ihnen liegt eine breite, tiefe Rinne, die sich deutlich nach vorne zu erweitert. Die Breite derselben bewog 

 Michael, in dem Schädelfragment ein ? von Ovibos fossilis^ zu sehen, w&s allerdings nach den von 

 Staudinger entwickelten Gründen nicht zulässig ist, da dieses Stück ebenso wie das Frankenhausener 

 und noch ein drittes aus England Männchen sind. 



In der Mitte der genannten Rinne läßt sich eine Strecke weit die Sagittalnaht verfolgen. Der vor den 

 Hornzapfen gelegene Teil der Stirn ist abgebrochen, so daß man einen genauen Einblick in die zahlreichen 



1 Michael hat hier unbewußt dem Stücke den richtigen Namen gegeben, indem er sich bloß auf die Überzeugung stützte, daß 

 der fossile Ovibos nicht mit dem lebenden vereinigt werden dürfe. Siehe dagegen die Resultate in der zweiten Hälfte der vor- 

 liegenden Arbeit,' die teilweise das gerade Gegenteil von der erwähnten Ansicht beweisen. 



