538 R. Ko w arzik , 



des Tierreiches« — deren Genauigkeit jedoch viel zu wünschen übrig läßt — ist über das betreffende 

 Schädelfragment gar nichts näheres bekannt. Gern hätte ich von diesem aus Bedra bei Merseburg 

 stammenden, im geologisch-mineralogischen Universitätsinstitut in Halle a. S. aufbewahrten Original eine 

 genauere Beschreibung sowie Abbildung gegeben. Leider blieb mein Ersuchen um Übersendung desselben 

 unerfüllt, da zu gleicher Zeit Herr Dr. Staudinger über die Oviboviden arbeitete und das Stück ihm zur 

 \'erfügung gestellt worden war. Sollte es mir später möglich werden, das Original untersuchen zu können, 

 so werde ich in Form eines Nachtrages die Resultate veröffentlichen. 



Da die Lokalität des vorliegenden Fundes nur vermutungsweise festgestellt werden, kann ist 

 begreiflicherweise jede Bestimmung des Alters unmöglich. Dasselbe gilt von Fund 40 und 48. 



Fund 3g. 



Dieser Fund wurde im Jahre 1862 im Ufer der Hohen Saale gemacht. Schon im nächsten Jahre 

 beschrieb ihn E. E. Schmid ohne jedoch eine Abbildung der Beschreibung hinzuzufügen. Derselben kann 

 man entnehmen, daß das Stück ungemein stark abgerollt ist, was auf einen langen Transport durch 

 Wasser schließen läßt. Schmid erwähnt ausdrücklich, daß der Schädelrest bloß aus dem Stirnbein mit 

 den Hornbasen besteht. Es muß also ein Irrtum unterlaufen sein, wenn Staudinger von einem Gehirn- 

 schädel spricht. Aus den wenigen Zahlenangaben ist nur zu ersehen, daß die Rinne zwischen den Horn- 

 sockeln in der Mitte des Schädels S mm breit ist und 10 mm tief ist. Weiter spricht Schmid davon, daß 

 das Fragment mit dem Schädel von Maidenhead übereinstimmt. Aus diesen beiden Beobachtungen geht 

 ganz deutlich hervor, daß das Schädeldachfragment einem Männchen angehört. 



Nach freundlichen Mitteilungen des Herrn Prof. Dr. Joh. Walther in Halle a. S. ist über das genaue 

 Alter des Schädels, der zwischen Wenigenjena, und Kunitz gefunden wurde, nichts Genaueres zu erfahren. 

 Übrigens gibt auch die erste Beschreibung dieses Stückes dem Verdachte Raum, daß der Schädel auf 

 sekundärer Lagerstätte gefunden wurde. 



Fund 40. 



Über die Herkunft dieses Fundes herrschen eigentlich nur Vermutungen. In der ersten Beschreibung 

 desselben wird nur Schlesien als Fundort genannt, welche Angabe sich auch im gedruckten Verzeichnis 

 des Museums des Anatomischen Instituts der Universität Breslau findet, wo der Fund früher untergebracht 

 war. Nachdem aber derselbe in seinem Erhaltungszustand ganz ähnlich dem der fossilen Wiederkäuer- 

 knochen von Kamnig bei Münsterberg gleicht, glaubt Roemer, daß der gleiche Fundort auch für das 

 vorliegende Stück wahrscheinlich wird. Es ist ein Schädelfragment, wie schon die ursprüngliche Aufschrift 

 »Pars cranii bovis fossilis «bezeugt. Zwei Brüche gehen durch dasselbe, von denen der eine die Hinterhaupts- 

 üäche, einen Teil der Schläfe und Basi- und Exooccipitale von dem übrigen Schädel trennt (Taf. II, Fig. 1), 

 während durch den anderen der linke Hornzapfen von der Zapfenbasis separiert wird (Taf. II, Fig. 2). Da 

 der rechte Zapfen nicht nur seitlich, sondern auch hinten stark beschädigt ist, erscheint der Schädelrest 

 fast unsymmetrisch. Die Furche, die beide Hornsockel trennt, erweitert sich nach vorne zu sehr stark, so 

 daß sie vorne fast sechsmal so breit ist als an ihrer schmälsten Stelle. Ein Blick von vorne zeigt uns vor 

 allem ganz unten zwei Löcher, die Foramina für den Durchtritt des Sehnerven. Von ihnen gehen zwei 

 flache Rinnen nach oben und außen; es sind die Reste der Orbiten. Die beiden inneren Nasenlöcher 

 haben nach F. Römer halbkreisförmige Gestalt; ich würde den Ausdruck elliptisch richtiger finden. 

 Oberhalb derselben gewinnen wir einen Einblick in die ungemein geräumigen Gehirnhöhlen. Diese sind 

 im vorliegenden Falle ganz ungewöhnlich groß, viel größer als bei irgendeinem anderen fossilen 

 Schädel, so daß es fast aussieht, als ob die ganze mächtige Schädeldecke nur aus zwei Wänden bestehen 

 würde, zwischen denen durch vertikale Knochenwände eine Verbindung hergestellt ist. 



Die Hornzapfen zeigen keine Besonderheiten gegenüber den bisher beschriebenen Schädeln und 

 reichen, wie man es besonders am linken sehen kann, mit ihrem hinteren Ende über den Occipitalkamm 

 hinaus. 



