546 R. Kow arzik, 



deren Bedeutung nicht schwer zu erkennen ist, es sind die den Winkel bildenden Teile des Unterkiefers. 

 Aus der Beschreibung aber ersehen wir, daß ein Unterkiefer nicht gefunden wurde. 



Auch B. Dawkins weiß in seiner 17 Jahre später über die englischen Funde erschienene Mono- 

 graphie nichts über diesen Unterkiefer zu berichten, so daß man auch die übrigen Abbildungen mit großer 

 Skepsis aufnehmen muß. Dies betrifft namentlich Fig. 5, auf der die Verschmälerung des Schädels in 

 einer Weise übertrieben ist, daß man eher an eine Antilope saiga als an einen Moschusochsen denkt. 

 Daß unter solchen Umständen die abgebildeten Schädel keine besonders sicheren Schlüsse über die 

 Unterschiede zwischen dem recenten und fossilen Moschusochsen zulassen, ist klar und ich werde an 

 einer anderen Stelle dieser Arbeit ein Kapitel dieser Frage widmen. 



Aus der Beschreibung entnehmen wir zunächst, daß der Schädel recht lange Hornzapfenbasis besitzt 

 (173 mm). Schon daraus sind wir imstande gewisse Schlüsse über die Verwandschaftsverhältnisse dieses 

 Schädels zu den anderen bekannten zu ziehen. Daß der geringste Abstand der Basis der Hörner \2>inm 

 beträgt, sagt uns mit dem vorhin genannten Umstände deutlich, daß es sich um den Schädel eines 

 Männchens handelt. 



Für die richtige Einteilung desselben ins System der Ovibovina gibt das Verhalten des Nacken- 

 kammes ein Fingerzeig, indem derselbe in zwei schwachgekrümmten Bogen verläuft. 



Die sichersten Anhaltspunkte über die Gestaltung des Schädels geben uns die Maßangaben, die ich 

 hier nach der Umrechnung auf Millimeter ^ wiedergebe. 



Breite des Schädels zwischen den Orbitalrändern 280 mm 



Größte Breite der Hinterwand des Schädels 197 



Höhe der Hinterwand des Schädels vom oberen Rande des Hinterhauptsloches zur Mitte der 



Kranznaht • 95 



Abstand des äußeren Randes des einen Condylus zu dem.selben Punkte des anderen 127 



Länge der Hornzapfenbasis 178 



Länge des Hornzapfens an dem äußeren Rande gemessen 280 



Tiefe der Rinne zwischen den Hornbasen '. 13 



Geringste Breite derselben 10 



Anschließend an diese Abhandlung Owen's findet sich eine Schilderung der geologischen Verhält- 

 nisse des Fundortes von J. Pr est wich. 



Fund 66. 



Abermals ein Schädelfragment, das von J. Lubbock bei Green Street Green gefunden wurde und 

 das einem Männchen angehört, wie man der diesbezüglichen Mitteilung B. Dawkin's entnehmen kann. 

 Mehr konnte ich leider nicht erfahren, zumal mir auch das Original nicht erreichbar war. 



Fund 67. 



Ein Schädelteil, die Basalknochen umfassend, wurde von Mr. Lucy bei Barnwood in der Nähe von 

 Gloucester entdeckt und von dem genannten Autor auch beschrieben. 



Der bei Barnwood gefundene Schädel lag in Gesellschaft des Mammuts und des wollhaarigen 

 Rhinoceros. Nach Dawkins fanden sich in gleichartigen Schichten von Echington, Cropthorne, Perskore, 

 Strond, Beckford, Fladbury, Worcester, Upton, Tüll Court Reste von Hippopotamus maior, ElepJias 

 Antiqtms, Bos primigeniiis, Bison priscns, Cerviis elaphns, C. taraiidus, Eqims cahallns, Sus scrofa fcrns. 



Es kommt ihn nach Dawkins ebenso wie den Funden 65 und 71 postglaziales Alter zu. 



1 1 englischer Zoll = 25' 42 mm. 



