Der Moschasochs im Diluvium. 547 



Die weiteren F\inde interessieren uns nicht, da kein2 Schädel dabei sind und wir die entsprechenden 

 phylogenetischen Studien nur an diesen durchzuführen imstande sind. 



Fund 68. 



Der Verfasser der genannten Monographie über die englischen Oy/'/^os-Reste, B. Dawkins, berichtet 

 sehr eingehend über einen von ihm selbst gemachten Fund bei Crayford in Kent im Jahre 1866. Das 

 Stück, um das es sich handelt, besteht aus einem Schädel, dem die Gesichtsknochen fehlen; dagegen sind 

 die beiden Hörner völlig unversehrt. 



Das Basioccipitale ist deutlich viereckig. Die hinteren Muskelleisten (Höcker) sind quergestellt und 

 in der Mitte durch eine deutliche Rinne getrennt, wie wir es bei zahlreichen deutschen Funden gesehen 

 haben. Die vorderen Muskeleindrücke nähern sich einander bis auf einen niedrigen Kamm, der sie trennt. 

 Noch weiter vorne — an der Spitze des Basioccipitales — trennt sie eine Furche. Basi- und Prä- 

 sphenoid sind gegeneinander geknickt, woraus der Autor auf die Verwandtschaft des Moschusochsen 

 mit den Schafen schlieft, i Das Foramen magnum ist kreisrund. 



Ein Blick auf die Hinterwand des Schädels zeigt uns zwei tiefe Muskeleindrücke unter dem Nacken- 

 kamm. Den Verlauf desselben kann man leider nicht gut verfolgen, da der Schädel in dieser Partie sehr 

 abgerieben ist. 



Die Hornbasen bieten, wie immer, sehr viel interessante Tatsachen. Es fällt schon B. Dawkins auf, 

 daß die Hornbasen sich nicht ausdehnen »as far back as the occiput«; also sind sie kürzer als die der 

 bisher von uns erwähnten männlichen Schädel — die weiblichen natürlich ausgeschlossen. Auch der 

 Zwischenraum von 17 mm, der sie trennt, ist etwas ungewöhnlich. Wohl erwähnt B. Dawkins die vvohl- 

 erhaltenen Hornscheiden, glaubt aber mit Rücksicht darauf, daß sie mit denen eines recenten Tieres über- 

 einstimmen, von ihrer Beschreibung Abstand nehmen zu dürfen. 



Auf derselben Seite (23) findet sich jedoch eine Äußerung, die von höchster Wichtigkeit ist. Es 

 heißt daselbst nämlich, daß in einer Entfernung von 38 mm vom Vorderende der Hornzapfen ein Kamm 

 quer über die Stirnbeine läuft, von dem Rande des einen Augentrichters zum anderen, und daß er ist 

 »much more pronounced than in any of the skuUs of the existing Musk Sheep«. Dieser Kamm, »viel 

 deutlicher ausgeprägt als bei irgendeinem anderen recenten Schädel«, muß unser Interesse sehr in 

 Anspruch nehmen, zumal wenn ich daran erinnere, daß Staudinger seinen »Praeovibos priscus« {Ovibos 

 fossilis Kow.) ja auch unter anderem auf Grund- von Orbitalbeulen aufgestellt hat, die das gewöhnliche 

 Maß, wie man es beim recenten Ovibos findet, weit überschreiten. Es wird also dieser Punkt ims noch 

 im zweiten Teile eingehender zu beschäftigen haben. 



Höchst merkwürdig ist übrigens, daß der Crayforder Schädel über Ausmaße verfügt, die die gewöhn- 

 lichen stark überschreiten, worüber ebenfalls im zweiten Teile des näheren berichtet wird. Vorläufig teile 

 ich nur die umgerechneten Maße aus B. Dawkins genannter Monographie mit. 



Länge des Basioccipitales und Basisphenoides 127 mm 



Breite des hinteren Muskeleindruckes am Basioccipitale 63 



» » vorderen » » » 63 



» » Basisphenoides hart an der Präsphenoidgelenkung ..... 13 



Höhe des Occipitale 140 



Breite der Hinterwand des Schädels 178^ 



1 Ich habe es in der vorhegenden Monographie, ebenso wie in der »Fauna arctica« vermieden, den Verwandtschaftsbeziehungen 

 zwischen Ovibos, sowie Bos, Ovis und Antilope näher zu treten. Die Gründe sind dieselben, die ich in der zoologischen Arbeit ange- 

 führt habe. Erst müssen sämtliche hier in Betracht kommende Genera monographisch bearbeitet werden, und zwar sowohl ihre 

 recenten als fossilen Vertreter, bevor man der Frage nach den Verwandtschaftsverhältnissen der Hohlhörner nahe treten kann. 



2 Beschädigt; deshalb das .Maß in Wirklichkeit größer. 



72* 



