Der Moschnsochs im Diluvium. 551 



Quadrates, ebenso die Hinterwand des Schädels. Der Autor übergeht das Verhalten des Occipitalkammes, 

 der ganz gut auf der Abbildung zu sehen ist und eine flache Wölbung aufweist. Außerdem sehe ich 

 auf dem Bilde etwas, was mich an Eckert's Untersuchungen gemahnt. Auf der Scheitelfläche sieht man 

 nämlich eme Rinne in der Mittellinie des Schädels und rechts und links von ihr je eine Erhebung. 



Es könnten diese beiden Erhebungen recht gut in Einklang gebracht werden mit den mit / bezeich- 

 neten Längskämmen zwischen der Basis der Hornzapfen, wie sie Ecker abbildet. Ich habe die zwei 

 Abbildungen nebeneinandergestellt und füge dem fossilen Schädel aus England die Bezeichnungen hinzu, 

 wie sie nach der Zeichnung Eckert's ihm zukommen müßten. Die von Andrews erwähnte Mulde in der 

 Hornzapfenbasis ist natürlich zum Teile wieder nichts anderes als eine Folge der Resorption. 



Der Vollständigkeit halber erwähne ich gleich anschließend einige Dimensionen. 



Größte Breite der Occipitalfläche 132 mm 



Höhe derselben vom Foramen magnum zum Scheitel des Lambdoidkammes ^ ... 82 



Stirnenge 155 



Länge der Basis der Hornzapfen 188 



Geringster Abstand derselben 10 



Über den hierher gehörigen Schädel erfahren wir nur, daß er in Gesellschaft des Bos primigenius 

 am Grunde eines Kieslagers von zirka 1 1 Fuß Mächtigkeit gefunden wurde. Zweifellos gebührt ihm 

 dasselbe Alter, wie den Funden 57 bis 59 oder 63. Er ist postglazial. 



Fund 73. 



Dieser und der folgende Fund sind die zwei jüngsten, die auf englischem Boden gemacht wurden. Zu 

 74 gehört ein Epistropheus, ein Teil einer linken Elle und ein rechtes Oberschenkelfragment. Sie wurden 

 von B. Haie Wortham im Jahre 1902 entdeckt. Da ich im zweiten Teile dieser Monographie auf einzelne 

 Wirbel und Extremitätenknochen nicht eingehen werde, habe ich keinen Grund, näher auf diesen Fund 

 einzugehen. Der Autor findet heraus, daß sowohl der Epistropheus als auch die Ulna größer und stärker 

 sind als die korrespondierenden Knochen beim rezenten Tiere. Er zieht nur einen Moschusochsen zum 

 Vergleiche heran. Ich habe zwar die Studien über das Skelet des Moschusochsen noch nicht ganz abge- 

 schlossen, kann aber schon heute sagen, daß das, was ich für den Schädel konstatiert habe, auch für die 

 übrigen Teile des Skeletes gilt. Mit anderen Worten auch Wirbel und Extremitäten unterliegen oft 

 großer, durch die Rassenzugehörigkeit bestimmter Variabilität. Wenn der Autor die zweiten Wirbel der von 

 mir unterschiedenen Rassen verglichen hätte, würde er gefunden haben, daß der westliche Typus des 

 rezenten Tieres'^ auch so kräftige Wirbel hat wie der nacheiszeitliche diluviale Moschusochse Europas 

 und Asiens. 



Derselbe Einwand muß auch gegen die unrichtige Äußerung: »das der Femur länger und schlanker 

 zu sein scheint, als der Oberschenkelknochen des rezenten Tieres« geltend gemacht werden. 



Fund 74. 



Er umfaßt ein Nasenbein, eine Tibia und einen Astragalus, die von Blackmore bei Fisherton 

 gefunden wurden. Aus kurz vorher angegebenen Gründen gehe ich auf diese Stücke weiter nicht ein, 

 zumal sie mir nicht zu Verfügung standen. 



1 Hier dürfte ein Irrtum unterlaufen sein, indem der Autor den Nacl;enkamm meint. Ein Lambdoidallcamm ist mir ganz 

 unbekannt. 



- Ovibos iiiac]<en~.iainis Kow. .Siehe auch das über Fund 80 Gesagte. 



