Der Mochvssochs im Diliiviiiin. 



no/' 



Wenn wir nun eine osteologische Sichtung des vorliegenden Materials voinchmen und mit vor-' 

 stehender Tabelle in Vergleich bringen, können wir nicht irre gehen in der Bestimmung der Stammes- 

 geschichte des diluvialen Moschusochsen in Europa und Asien. 



Bei übersichtlicher Betrachtung der Schädel des diluvialen Moschusochsen in Europa und Asien 

 müssen uns vor allem jene exzessiven Bildungen der Hornbasen auffallen, die sich darin äußern, daß das 

 Hinterende der Hornbasis über die Hinterhauptfläche hinausragt. Die zu dieser Gruppe gehörigen Schädel 

 sind nach der Länge der Hornsockel geordnet: 



der aus Moskau mit einer Länge von . • 



» » Crayford » » » » 



» » Dömitz » » » » 



» » Lena, Unterlauf mit einer Länge von 



22)0 inm 

 229 

 228 

 226 



Dann aber folgt eine Gruppe mit ungemein vielen Vertretern und diese zeichnet sich dadurch aus, 

 daß ein völliger Übergang der hierher gehörigen Formen ineinander stattfindet. Wohl sind die Hornbasen 

 des ersten zu nennenden Vertreters um volle 20 mm kürzer als die der ersten Gruppen und lassen dem- 

 nach den Gedanken an eine Abtrennung der zwei Gruppen voneinander aufkommen. Doch dies ist nur 

 vorläufig zutreffend; ich glaube zuversichtlich, daß binnen kürzerer oder längerer Zeiträume Schädelreste 

 des diluvialen Tieres entdeckt werden, entweder in Europa oder in Asien, die jene scheinbare Kluft 

 zwischen den ersten vier genannten Vertretern und den folgenden überbrücken. Vorläufig müssen wir 

 aber die Verhältnisse so auffassen, wie sie im Augenblick sich darbieten und deshalb zögere ich nicht, 

 eine zweite Gruppe provisorisch aufzustellen. hi derselben Weise wie die erste geordnet, ergeben sich für 

 sie folgende Vertreter: 



Schädel von 

 Jana (Bunge) mit Hornbasislänge von . . 206 mm 



Maikor mit Hornbasislänge von 200 



Niederlöhme mit Hornbasislänge von . .198 

 Witebsk II mit Hornbasislänge von . . . 195 



Lena mit Hornbasislänge von 195 



Jana (Ozeretskowsky) mit Hornbasis- 

 länge von 188 



Frampton-on-Severn mit Hornbasislänge 



von 188 



Unkelstein mit Hornbasislänge von . . . 184 

 Beresow mit Hornbasislänge von .... 180 



Schädel von 



Pit mit Hornbasislänge von 173 mm 



Maidenhead mit Hornbasislänge von . . .173 

 Freshford mit Hornbasislänge von . . . .173 

 Kreuzberg mit Hornbasislänge von . . .170 

 Witebsk I mit Hornbasislänge von . . , .170 

 Kamnig mit Hornbasislänge von ... 169 

 Ljachow-Insel mit Hornbasislänge von . .167 

 Meeresgrund bei Cromer mit Hornbasis- 

 länge von 165 



Koblenz mit Hornbasislänge von .... 161 

 Kunstkammer mit Hornbasislänge von . .157 



Wie geschlossen diese Reihe ist, ergibt sich schon daraus, daß der Unterschied der Länge nie mehr 

 als 7 mm beträgt, z. B. zwischen Witebsk II und Jana (Ozeretskowsky) oder Beresow und Pit. Mit dem 

 Schädel aus der Kunstkammer bricht die so schöne Reihe der Längen der Hornzapfenbasis plötzlich ab. 



Zwischen dem letztgenannten Schädel und dem nächsten aus dem Forest-bed aber befindet sich 

 abermals eine tiefe Kluft. Betrug der Unterschied der benachbarten Extreme der ersten und zweiten 

 Gruppe 20 mw, so steigt der Unterschied zwischen der letzteren und dem Schädel aus dem Forest-bed 

 a.uf30mm an. Auch hier glaube ich an keinen Sprung in der Entwicklungsreihe, auch hier werden die 

 notwendigen Verbindungsglieder aus diluvialen Ablagerungen entstehen. Für jetzt empfiehlt es sich 

 jedoch zum leichteren Verständnis, als eigenen Typus zu betrachten den Fund, der charakterisiert 

 ist als: 



Schädel aus dem Forest-bed mit Hornbasenlänge von 127 mm. 



