O. Pesta, 



Er beschreibt es als ein kleines, nur 0'2 rnm messendes, länglich schildförmiges Tierchen von 

 brauner Farbe, dessen Leibesringe deutlich gegliedert sind; der Kopf, gleich lang wie der Hinterleib, trägt 

 einen breiten häutigen Saum und seitlich je ein kleines Auge. An der Unterseite desselben entspringen 

 ziemlich lange, ungegliederte (?) Hinterantennen, während »die vorderen Fühler nicht gesehen wurden«. 

 Die Brustbeine sind kurze, mit Endklauen versehene Klammerorgane; nur das dritte zeigt eine 

 abweichende Gestalt: es ist bedeutend verlängert und endet in eine Art Haftscheibe. Abdominalbeine und 

 Schwanzanhänge besitzen keine Borsten und erscheinen zur Lokomotionstätigkeit kaum tauglich. Dieses 

 Verhalten führt F. Müller als einen Beweis gegen den Larvencharakter seines Parasiten an; allerdings will 

 er die Möglichkeit nicht ausgeschlossen wissen, daß dem Tiere bis zur Geschlechtsreife noch eine Meta- 

 morphose bevorsteht. 



Erst 11 Jahre später hat G. 0. Sars (2) eine dem Parasiten F. Müller's sehr ähnliche Form wieder 

 entdeckt, die er mit einem Calantis finmarchicus Gunner bei den Lofoten-Inseln gefischt und daher 

 Microniscus calaiti getauft hatte. Das Tier ist vor allem viel größer: ungefähr Imin. Auch zeigen die 

 Thoraxbeine ausnahmslos gleiche Gestalt. Sämtliche Extremitäten, ebenso die Antennen tragen End- 

 borsten. Sars konnte ferner das Vorhandensein eines vorderen Fühlerpaares konstatieren, das bedeutend 

 kürzer entwickelt ist als die Hinterantennen. Infolge der Ähnlichkeit der beiden nun bekannten Micro- 

 niscus-¥oxm.er\ mit Larvenstadien anderer Isopoden und mit Rücksicht auf die Tatsache, daß Sexualorgane 

 nicht beobachtet werden konnten, spricht Sars seine Zweifel über die Gültigkeit dieses Genus aus. 



Bald darauf bekaupteten die berühmten französischen Forscher Giard und Bonnier (3) in Über- 

 einstimmung mit F. Müller, daß die Micronisciden keinesfalls als Larven aufzufassen seien, sondern viel- 

 mehr als primitivste Gruppe der Epicariden in eine eigene Familie zu stellen wären, deren Zugehörige 

 ausschließlich auf Copepoden ihr Schmarotzerleben verbringen. 



Dieser Annahme schloß sich 1893 auch Th. R. Stebbing (4) an; die phylogenetische Tafel der 

 Epicariden, welche Giard und Bonnier gegeben, hat in seiner Arbeit Anwendung gefunden. 



Sie stellt sich wie folgt dar: 



BopyricHs 



Cryploniscidae 



Joniens 



Microoiscidae 



Einen wichtigen Beitrag zur Kenntnis der Micronisciden, denen von hervorragender Seite eine so 

 verschiedene Bedeutung zugemessen wurde, lieferte H. J. Hansen (5), der im Material der deutschen 

 Planktonexpedition drei weitere Exemplare aufinden konnte. Zwar wurden die Tiere von ihm nicht in 

 Verbindung mit den Wirten beobachtet, doch unterliegt es keinem Zweifel, daß sie mit der Gattung 

 Micronisctts identisch und bei der Konservierung und dem Zusammenmischen mit anderen Plankton- 

 formen von irgend welchen Copepoden abgefallen waren. Das eine Exemplar stammte aus der Nordsee, 

 die zwei anderen waren im Atlantischen Ozean (Äquatorialstrom und bei den kanarischen Inseln) gefangen 

 worden. Hansen hebt in seiner Beschreibung ein allen drei Formen zukommendes Charakteristikum 

 besonders hervor: nämlich den »eigentümlich embryonalen Zustand sowohl der Gliedmaßen als auch der 

 inneren Organe«. Nicht weniger auffallend erscheint ihm das Unvermögen, Muskeln im Körper der Tiere 

 mit Sicherheit nachweisen zu können; er sucht dieses Verhalten durch die Degeneration zu erklären, 

 welche bei diesen Parasiten vielleicht so stark sich entfalte, daß nur lebende Exemplare eine sichere Beob- 

 achtung gestatten würden. Auch über die äußere Morphologie bringt dieser Forscher genauere Angaben: 



