12 J, Müller, 



Wenn es mir im Laufe meiner Untersuchungen gelungen ist, eine Anzahl neuer Merkmale auf- 

 zufinden und, auf eine breite Basis gestützt, den Entwurf zu einer natürlichen Gruppierung der zahlreichen 

 blinden Trechen zu schaffen, so verdanke ich dies in erster Linie dem Entgegenkommen der Herren Josef 

 BREIT (Wien), Dr. Ed. KNIRSCH (Wien), Otto LEONHARD (Blasewitz-Dresden), Dr. G. MESSA (Graz), 

 H. F. NEUMANN (Graz), Dr. Karl A. PENECKE (Czernowitz), Franz TAX (Graz), Anton VALLE (Triest) 

 und A. WINKLER (Wien), die mich sowohl durch Zusendung von wertvollen Arten als auch durch wichtige 

 Mitteilungen und Ratschläge in liberalster Weise unterstützten. Den größten Dank schulde Ich aber Herrn 

 Dr. Karl HOLDHAUS, der mir mit gewohnter Liebenswürdigkeit das gesamte einschlägige Material des 

 k. u. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien zur Untersuchung überließ. 



Klassifikation. 



Der erste blinde Trechus wurde 1842 von Ferdinand SCHMIDT in derLuegger Höhle in Krain 

 entdeckt und 1844 von STURM (Deutschi. Ins. XV, 131) unter dem Namen Anophthalmus ScJnnidti 

 beschrieben. Bald darauf wurden von demselben Autor mehrere andere Anophthalmns-Avten bekannt 

 gemacht (Bilimeki 1847, ScopoUi 1851, Hacqiieti 1853 und hirtus 1853). 



Die Gattung Anophthalmus wurde auch von SCHAUM (Natg. Ins. Deutschi. I, 1860, 658) zur 

 Bezeichnung der damals bekannten, blinden Trechen aus Krain übernommen. 



Bereits ein Jahr vor dem Erscheinen des SCHAUM'schen Werkes hatte DELAROUZEE auf eine 

 neue, blinde Trcchiis-Axt aus dem Trou des Fades bei iilyhres {Raymondi Dq\.), d\e Gsitiwng Duvalius 

 aufgestellt (Ann. Soc. entom, France, 1859, 65). 



1861 wurde von BONVOULOIR für eine höchst aberrante neue Art aus den Pyrenäen (Leschnaulti 

 Bonv.) die Gattung Aphaenops beschrieben (Ann. Soc. entom. France, 1861, 567). 



1872 wurde der Name Dnvaliiis von ABEILLE de PERRIN zur Bezeichnung einer aus weiteren 

 südfranzösischen Arten bestehenden Gruppe verwendet (Etudes sur les Coleopt. cavernicoles. Marseille 

 1872, 9). 



1891 unterschied SEIDLITZ in seiner Fauna transsylvanica (p. 15) die beiden Gattungen Trechus 

 und Aphaenops durch die abweichende Gestalt des Halsschildes; Anophthalmus stelle er als Untergattung 

 zu Trechus und faßte damit alle blinden Trechen (mit Ausnahme von Aphaenops) zusammen. 



1892 zog GANGLBAUER auch Aphaenops als Untergattung zu Trechus (Käf. v. Mitteleur. I, p. 187)_ 

 1902 faßte CSIKI sämtliche ungarischen Arten unter dem Namen Anophthalmus zusammen und 



trat für die generische Trennung von Trechus und Anophthalmus ein (AUattani közlemenyek, I, 43 — 58, 

 91- 104; Ref. in Münch. Kol. Zeitschr. II, p. 120). 



1904 erschien ein für die Systematik der blinden Trechen ungemein wichtiger Aufsatz GANGL- 

 BAUER's (Münch. Kol. Zeitschr. II, 190—194). Hier wurde wieder einmal auf den halb vergessenen 

 Namen Duvalhis hingewiesen und derselbe zur Bezeichnung einer größeren, weitverbreiteten Untergattung 

 vorgeschlagen. GANGLBAUER erkannte hier zuerst die Homologie des bei den echten Anophthalmen 

 auftretenden isolierten Borstenpunktes an der Basis des siebenten Streifens mit dem ersten Punkt der 

 Series umbijicata bei den Diivalius-Arten und brachte die Verschiebungen, welche dieser Punkt im Laufe 

 der phylogenetischen Entwicklung erleidet, in Korrelation mit der fortschreitenden Abrundung der 

 Schultern; er wies auf das Vorhandensein aller Übergänge zwischen den freilebenden mit normalen Augen 

 versehenen Arten und den blinden cavernicolen Formen hin; er sprach die Vermutung aus, daß die zahl- 

 reichen blinden Trechen polyphyletischer Abstammung sind und teilte dieselben folgendermaßen in drei 

 Untergattungen ein: 



