16 J. Müller, 



Schritt hält, eine Erscheinung, die uns übrigens auch bei einem Vergleich der übrigen Merkmale unter- 

 einander immer wieder entgegentritt. 



8. Supraorbitalborsten. Außer der ebenbesprochenen, nicht bei allen Arten vorhandenen feinen 

 Pubeszenz einzelner oder aller Körperteile treten bei den blinden Trechen mit großer Konstanz an ganz 

 bestimmten Stellen längere, steifere Borsten auf, die sich teilweise schon bei den mit Augen versehenen 

 Trechen vorfinden und aus eigenen, scharf markierten »Borstenpunkten« entspringen. 



So befinden sich jederseits am Kopfe zwei bis drei »Supraorbitalborsten«, so genannt, weil sie bei den 

 mit Augen versehenen Formen oberhalb, beziehungsweise innerhalb der frontalen Augenbegrenzung 

 gelegen sind. Ihre ursprüngliche Zahl ist jedenfalls zwei; das Hinzutreten einer dritten Supraorbital- 

 borste (he\ Aphaenopidhis und Aphaenops) ist sicherlich als eine sekundäre Neuerwerbung zu 

 betrachten. 



9. Marginalborsten des Halsschildes. Wie bei den meisten Carabiden befindet sich auch bei 

 den meisten blinden Trechen am Seitenrand des Halsschildes je eine vordere und hintere Marginal- 

 borste. Jene ist in der distalen Hälfte, meist an der Stelle der stärksten Krümmung, diese in oder etwas 

 vor den Hinterecken des Halsschildes gelegen. 



Eine Vermehrung der Zahl der Marginalborsten habe ich nur bei gewissen /nV/ns-Exemplaren als 

 individuelles Merkmal beobachtet. Es handelt sich in diesen Fällen um eine sekundäre Verdoppelung 

 der vorderen Marginalborsten, die oTt nur einseitig ausgebildet ist. 



(Die bei gewissen blinden Trechen beobachtete Reduktion der hinteren Marginalseta des Halsschildes scheint nicht vom Grad 

 der Anpassung an das unterirdische Leben abzuhängen und soll daher weiter unten bei den ursprünglichen Merkmalen besprochen 

 werden.) 



10. Vermehrung der Dorsalborsten der Flügeldecken. Bei den mit Augen versehenen 

 Trechen und bei vielen blinden Formen sind im Verlaufe des dritten Flügeldeckenstreifens drei grübchen- 

 artige Punkte vorhanden, aus denen die »Dorsalborsten« der Flügeldecken entspringen. Diese Zahl muß 

 daher als die ursprüngliche betrachtet werden. Eine Vermehrung derselben auf vier bis fünf ist als ein 

 sekundär erworbenes Merkmal aufzufassen, ebenso das Auftreten von Borstenpunkten auf anderen 

 Streifen und Zwischenräumen der Flügeldecken {Duvalius Winnegtithi). * 



11. Verschiebung des vordersten Punktes der Series umbilicata. Innerhalb des Seiten- 

 randes der Flügeldecken, im Verlaufe des achten Streifens, befindet sich eine Reihe ungleich starker, 

 borstentragender Punkte, welche bei den Carabiden als »Series umbilicata« bekannt ist. Die vier vorderen 

 Punkte dieser Reihe bilden bei den Trechen eine enger zusammengehörige Gruppe, die wir im folgenden 

 allein besprechen wollen. 



Bei allen mit Augen versehenen und vielen blinden Trechen (namentlich Dtwalius- Arten) bilden die 

 vier vorderen Punkte der Series umbilicata eine mit dem Seitenrande der Flügeldecken vollkommen 

 parallele Reihe (normales, ursprüngliches Verhalten). Bei nicht wenigen blinden Arten rückt aber der erste 

 Punkt der Series umbilicata weiter nach innen und hinten, so daß er vom Seitenrande der Flügeldecken 

 weiter entfernt ist als der zweite. Meist verschieben sich dabei auch der dritte und vierte Punkt nach innen, 

 so daß die Punkte 2, 3 und 4 eine mit dem Seitenrand der Flügeldecken nach hinten mehr oder weniger 

 divergierende Reihe bilden. Die größte Verschiebung erleidet aber dabei immer der vorderste Punkt, 

 der so weit nach innen und hinten rücken kann, daß seine Zugehörigkeit zur Series umbilicata nicht 

 mehr ohne weiteres zu ersehen ist. 



Trotz dieser weitgehenden sekundären Lageveränderung der vorderen Punkte der Series 

 umbilicata, die erst vor wenigen Jahren von GANGLBAUER richtig erfaßt und gedeutet wurde, ^ eignet 

 sich dieses Merkmal nicht gut als oberstes Kriterium zur Einteilung, der blinden Trechen, wie eben von 



1 L. GANGLBAUER: Nova aus Judicarien. (Münch. Koleopt. Zeitschr. II, 1904, 186-200). Vergl. speziell p. 190-194. 



