172 O. Abel, 



innen gegen das Foramen laceruni posterius verläuft. Der Nervus acustico-facialis hatte also bei Patrtocettis 

 wahrscheinlich kein separates Foramen in der Schädelbasis. 



17. Mandibula. 



Der Unterkiefer ist stark zerbrochen und nur sein linker Ast etwas besser erhalten. Aus den zahl- 

 reichen Fragmenten ließ sich jedoch der hintere Abschnitt der linken Kieferhälfte von der Region des 

 zweiten Prämolaren angefangen bis zum Condylus so weit zusammenfügen, daß wir imstande sind, über die 

 wiclitigsten Merkmale und Umrisse des Knochens ein Urteil zu gewinnen (Taf. III, Fig.2;Taf.XIj Textfig. 4). 



Vor allen Dingen fällt die geringe Höhe des Kiefers im Bereiche des Processus coronoideus auf. Das 

 Profil des Kronenfortsatzes ist total von dem der älteren Archaeoceten oder der Zahnwale verschieden; 

 der Fortsatz ist bei Patriocetns in unverkennbarer Rückbildung begriffen und stellt auf diese Weise das 

 Bindeglied zwischen dem hohen Kronenfortsatz der älteren Archaeoceten und dem verkümmerten des 

 Bartenwalunterkiefers her. Die Zeichnungen und Photographien des Unterkiefers zeigen besser als aus- 

 führliche Beschreibungen die Profilierung des Unterkiefers von Patriocetus. 



Der Condylus ist scharf von dem flachen hinteren Unterkieferteil abgesetzt. Seine Achse steht nahezu 

 senkrecht zur Kieferachse; die Oberfläche des Gelenkkopfes ist mäßig gewölbt und besitzt den Umriß eines 

 Ovals, das nach unten zu spitz ausläuft. 



Wichtig ist die Andeutung des Hinterendes der Symphyse. Legt man quer durch den linken Kiefer- 

 ast, und zwar an der Stelle der vorderen Wurzel des P-i einen Schnitt, so trifft derselbe einen an der 

 Innenseite des Astes befindlichen Vorsprung, der als das Hinterende des Symphysenabschnittes anzusehen 

 ist. Das Symphysenende liegt also etwa an derselben Stelle wie bei Zeiiglodon, doch ist die Länge des 

 Symphysenteiles viel kleiner, da die vorderen Zähne bei Patriocetus viel gedrängter stehen als bei 

 Zeuglodoii. 



An der Außenwand des Unterkiefers befinden sich unter den Backenzähnen große Gefäßöffnungen, 

 die den Kiefer von außen hinten nach innen vorn durchbohren. 



Die Zahnachsen der Backenzähne des Unterkiefers stehen schräge zur Hauptachse desselben, und 

 zwar verlaufen sie von vorn unten schräg nach hinten oben. Die Höhe des Kieferastes nimmt im Bereiche 

 der Backenzähne von vorn nach hinten rasch zu, doch sind die letzten Molaren nicht auf den Vorderrand 

 des Kronenfortsatzes hinaufgeschoben. 



B. Das Gebiß. 



Der Fund von 1910 (Cotype II) umfaßte außer dem Schädel und Unterkiefer noch mehrere Zähne, von 

 denen nur einer in situ, die anderen aber isoliert gefunden wurden. 



A. König hat in der ersten Beschreibung dieses neuen Fundes mitgeteilt, daß der in situ befindliche 

 Zahn der letzte Molar des linken Oberkiefers war, daß aber auch dieser abbrach, als er bei der Präparation 

 von den anhaftenden Sandkörnern gereinigt wurde. 



Als ich den Schädel in Linz untersuchte, war dieser Molar mit dem Schädel noch nicht wieder 

 vereinigt worden und die vorhandenen Bruchstellen gestatteten auch nicht eine sichere Anfügung an die 

 noch in den Kiefern steckenden Wurzelteile. Erst die genauere Untersuchung in Wien ergab, daß die 

 Bruchflächen der Krone dieses letzten Molaren nicht zu den Wurzeln des linken, sondern des rechten 

 letzten Molaren paßten, an welche daher diese Krone wieder angefügt wurde. Die Angabe Königs muß 

 daher auf einem Schreibfehler beruhen, zumal er an einer zweiten Stelle (1. c, p. 1 1) vom letzten Molaren 

 des rechten Oberkiefers spricht. 



Von den übrigen losen Zähnen konnte ich die fünf letzten Backenzähne des Unterkiefers mit den 

 noch in den Alveolen steckenden Wurzeln wieder vereinigen (Textfig. 4). Die übrigen Zähne (sechs ein- 

 wurzlige) konnten weder dem Schädel noch dem Unterkiefer eingefügt werden. 



