Die Vorfahren der Bartenwale. 175 



Leisten entwickelt und das distale Ende der hinteren Kante ist stark angekaut. Dieser Lage der Usur- 

 fläche der oberen Zähne entspricht die Lage der Abkauungsflächen an den Vorderkanten der unteren 

 Zähne. 



Die Wurzel ist sehr stark korrodiert; diese starke Korrosion ist überhaupt ein wichtiges Merkmal 

 aller Zähne dieser Art. Mit dem Fossilisationsprozeß hängt diese Erscheinung kaum zusammen; sie muß 

 durch eine ungewöhnlich schwache Konsistenz der Wurzelmasse bedingt sein und ist als Begleit- 

 erscheinung des Reduktionsvorganges des ganzen Gebisses anzusehen. Die erhaltenen Teile 

 der Zahnwurzeln zeigen im frischen Bruche eine sehr dichte, elfenbeinartige Struktur; die Oberfläche der 

 Wurzeln ist aber an allen Zähnen von unregelmäßigen Gruben und Löchern bedeckt. Untersucht man die 

 Wurzelstruktur unterhalb der Krone, so sieht man, daß die Wurzelmasse hier eine ganz lockere, 

 weitmaschige, spongiöse Struktur besitzt. Besonders an den Wurzelteilen knapp unterhalb 

 der Krone des letzten linken Inzisiven und des linken Eckzahns ist diese Erscheinung am deutlichsten 

 zu beobachten. Damit steht im Zusammenhang, daß die Zähne beim Ausheben des Restes oder bei der 

 Präparation durch Prof. A. König knapp unter der Krone abgebrochen sind. Diese Strukturverhältnisse der 

 Zähne sind keineswegs belanglos, sondern als Kennzeichen des Degenerationsprozesses des Gebisses von 

 großer Bedeutung. Dieselben Erscheinungen zeigen die Wurzeln der unteren Backenzähne. 



2. Die oberen Backenzähne. 



Der zweite obere Molar ist an dem Schädelreste des Fundes von 1841 erhalten, fehlt aber dem 

 Schädelreste des Fundes von 1910. Der Zahn gehört der linken Kieferhälfte an. 



Das auffallendste Merkmal dieses Molaren ist die starke Einschnürung der Wurzel knapp unterhalb 

 der Kronenbasis, die besonders in der Sagittalansicht zum Ausdrucke kommt. 



Die Krone ist lateral stark komprimiert und am Vorder- und Hinterrand gezackt, und zwar sind 

 vorn und hinten je drei Zacken entwickelt, so daß, die Mittelspitze dazu gerechnet, der Molar sieben- 

 spitzig ist. 



Das Kronenprofil fällt dadurch auf, daß die Kronenbasis bedeutend länger ist als die Kronenhöhe, 

 welche nur 15 mm beträgt; die Kronenbasis ist dagegen 20 mm lang. Bei der Berechnung der Kronenhöhe 

 ist das Ende der Mittelspitze ergänzt worden. 



Der Schmelz ist an der Außen- und Innenseite mit zahlreichen groben, unregelmäßigen Längswülsten 

 und Rillen bedeckt. 



Das Kronenprofil hat ungefähr die Form eines Dreiecks mit breiter Basis; Vorder- und Hinterrand 

 sind etwas konvex gekrümmt und die Zacken abgerundet. 



Die Wurzeln verdicken sich von der Einschnürungsstelle an der Kronenbasis gegen den Kiefer zu 

 sehr rasch. Ihre Teilung in zwei Enden ist bei dem M-z der Type (1841) sehr deutlich ausgeprägt, aber sie 

 erfolgt erst im Bereiche des Kieferknochens und nicht außerhalb desselben. 



Ich war bei Beginn meiner Untersuchungen der Meinung, daß dieses Verhalten der Wurzeln einen 

 wichtigen Unterschied zwischen dem alten und dem neuen Funde darstellt. Eingehendere Vergleiche 

 haben mich später davon überzeugt, daß in diesem Punkte eine ziemliche Variabilität selbst bei einem 

 und demselben Schädel zu beobachten ist. Bei der Cotype II (1910) sind beiderseits die Wurzeln der sechs 

 hinteren Backenzähne in beiden Oberkiefern erhalten und ein Vergleich der korrespondierenden Zähne auf 

 beiden Seiten zeigt, daß in einem und demselben Schädel große Verschiedenheiten zu beobachten sind. 

 Ich stelle dies in folgender Übersicht dar: 



Verhalten der zwei Wurzelalveolen der Backenzähne bei der Cotype II: 



Zähne , linker Oberkiefer rechter Oberkiefer 



Pi (fehlt) vereinigt vereinigt 



P2 (Wurzeln erhalten) » getrennt 



P3 » » » vereinigt 



