Die Vorfahren der Bartenivale. 185 



Bei Zeuglodon haben die hinteren Bacl<enzähne eine Verschiebung in der Richtung nach hinten 

 erfahren und diese Verschiebung ist bedingt durch die Größenzunahme der beiden hinteren Prämolaren. 

 Diese Verdrängung der Molaren aus der Zahnreihe in der Richtung nach hinten hat dazu geführt, daß 

 die Oberkiefermolaren bis hart an die Grenze des Gaumendaches gedrängt erscheinen, 

 \\-ährend die Molaren des Unterkiefers auf die zum Coronoidfortsatz aufsteigende Kante 

 geschoben worden sind. Die Verschiebung der Molaren gegen den Hinterrand des Gaumendaches im 

 Oberkiefer hat bei Zeuglodon den gänzlichen Verlust des letzten oberen Molaren zur Folge gehabt, während 

 auf dem aufsteigenden Rande des Coronoidfortsatzes noch Platz für den letzten unteren Molaren vorhanden 

 war, so daß er noch erhalten blieb. 



Jedenfalls bildet der Gebißtypus von Zeuglodon und sogar schon von Protocetns einen 

 so scharfen Gegensatz zum Gebiß von Patriocettis, daß es unmöglich ist, die letztere 

 Gattung von der Reihe Protocetns — Eocetus — Zeuglodon abzuleiten. 



6. Höhe der Krone über dem Alveolarrand. 



Bei den alttertiären Raubtieren ist die Zahnkrone nur durch einen kleinen Abschnitt vom Alveolar- 

 rande getrennt oder schließt sich unmittelbar an denselben an. Diese primitiven Verhältnisse sind auch an 

 den vorderen Zähnen von Protocetns noch zu beobachten; an den hinteren Backenzähnen sind jedoch die 

 Wurzeln weit aus den Kiefern herausgeschoben, so daß die Länge des freistehenden Wurzelabschnittes 

 am oberen M^ und M^ fast ebenso lang ist wie die Krone selbst. 



Daß diese Verhältnisse mit der Reduktion des Gebisses im Zusammenhang stehen, bew'eist das 

 gleichartige Verhalten bezüglich des Abstandes der Zahnkrone vom Kieferknochen bei den älteren Physe- 

 teriden. 



Bei Zeuglodon stehen namentlich im Unterkiefer die Zahnkronen der Backenzähne weit über den 

 Knochen vor, und zwar sind es auch hier die Molaren, bei denen diese Erscheinung am auffallendsten ist. 



Sehr stark ist dieses Hervorstehen der Zahnkronen über die Kieferknochen bei Prosqualodon zu 

 beobachten. Bei keiner Archaeocetengattung ist jedoch der Abstand zwischen Zahnkrone und Kiefer- 

 knochen so bedeutend wie bei Patriocetus, dessen frei aus dem Oberkiefer herausragender Wurzel- 

 abschnitt am letzten Oberkiefermolaren die doppelte Länge der Zahnkrone erreicht. 



Ohne Zweifel ist diese Erscheinung bei Patriocetus als ein Anzeichen vorgeschrittener Reduktion 

 des Gebisses und als unmittelbare Vorstufe des gänzlichen Verlustes funktioneller Zähne anzusehen. 



E. Die Entstehung des Bartenwalgebisses aus dem Gebiß von Patriocetus Ehrlichi. 



Seitdem Geoffroy Saint-Hilaire 1807^ Zahnrudimente im Unterkiefer eines Grönlandwalembryos 

 entdeckt hatte, sind zahlreiche Beobachtungen über die Zahnrudimente bei Bartenwalembiyonen gemacht 

 worden, so daß wir heute einen ausreichenden Überblick über diese rudimentären Gebilde besitzen. Von 

 besonderer Wichtigkeit sind die Untersuchungen W. Küken thal's^ über die Bezahnung der Bartenwale, 

 welcher nicht nur die älteren Beobachtungen kritisch gesichtet, sondern sehr erheblich vermehrt hat. 



Nach W. Küken thal verhält sich die Bezahnung der Bartenwalembryonen je nach dem Alter des 

 betreffenden Fötus sehr verschieden. Während in frühen Jugendstadien im hinteren Abschnitte der Zahn- 

 reihe viele Zähne auftreten, die zwei Wurzeln und zwei oder mehr Spitzen zeigen, verschwinden diese 



1 E. Geoffroy Saint-Hilaire: Annales du Museum d'Hist. nat. — T. X, Paris, 1807, p. 364. 



2 W. Kükenthal : Vergleichend-anatomische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Waltieren. — Jenaische 

 Denkschriften, III. Bd., Jena, 1893, p. 422. Über die einschlägige Literatur vgl. D. F. Eschricht, Untersuchungen über die 

 nordischen Walltiere, I. Bd., Leipzig, 1849, p. 85; besonders C. Julin: Recherches sur l'ossification du maxillaire inferieur et sur la 

 Constitution du Systeme dentaire chez le foetus de la Balaenoptera rostrata. — Archives de Biologie, T. I, Paris, Gent und Leipzig. 

 1880, p. 130 bis 135. 



