206 0. Abel, 



Charkow, und z\\\ir ist die F\indschichte (»Charkovver Stufe«) ein grüner Glaukonitsand, der nach 

 A. Fedorowskij dem Unteroligocän angehört. Der Fund umfaßt zehn Wirbel und mehrere andere 

 Knochenfragmente; die Wirbel sind vorzüglich erhalten. Ein zweiter Fund wurde in demselben 

 Glaukonitsande beim Dorfe Bugajewka im Kreise Izjum gemacht; er umfaßt fünf schlecht erhaltene Wirbel. 

 Nach A. Fedorowskij stammen alle Reste von Zetiglodoti rossiai^m Paulson aus der unteroligocänen 

 Charkower Stufe. 



Brandt^ hat 1873 einen aus dem Diluvialsande bei Kanew stammenden isolierten einwurzligen Archae- 

 ocetenzahn als Zenglodon Paulsmiii beschrieben und abgebildet. Stromer hat 1903^ erklärt, daß dieser Zahn 

 zu klein sei, um mit den Wirbeln zu einer Art vereinigt werden zu können. Er macht weiter darauf aufmerkam, 

 daß seine Achse gerade ist, während die einwurzligen Zähne von Zenglodon Osiris gebogen sind. 



Stromer erklärte ferner die von Brandt Zenglodon Paulsonii benannte Art als unbestimmbar 

 und w^endet sich scharf gegen das Mitschleppen solch »lästigen und unbrauchbaren Ballasts« in der Literatur. 



Durch die neuen, von A. Fedorowskij 1912 beschriebenen Funde im Unteroligocän Rußlands ist 

 aber nunmehr mit voller Sicherheit festgestellt, daß es sich bei diesen Resten um Archaeocetenwirbel vom 

 Typus der Zew^/o(iow- Wirbel handelt. Nun erscheint auch die Frage des isoliert gefundenen Zahnes in 

 anderem Lichte. 



Von allen Archaeocetenzähnen, die bei einem Vergleiche in Betracht kommen, ähnelt dieser Zahn am 

 meisten dem ersten Inzisiven von Patriocehis Ehrlichi, der gleichfalls eine gerade Achse besitzt und mit 

 dem er nicht nur in seiner Gesamtform, sondern auch in der Streifung des Kronenschmelzes und in der 

 Größe auffallend übereinstimmt. 



Nun sind zwei Fälle möglich: entweder gehört dieser isolierte Zahn zu Zenglodon rossicnm oder 

 er repräsentiert eine verschiedene Art. Darüber kann aber heute kein abschließendes Urteil gefällt werden, 

 zumal der Zahn auf sekundärer Lagerstätte gefunden wurde und somit das geologische Alter desselben 

 ganz unsicher ist. 



Ebenso ist es heute noch nicht möglich, ein sicheres Urteil über die systematische Stellung jenes 

 Wales anzugeben, von welchem nur ein schlecht erhaltener Rückenwirbel aus einer Kluftausfüllung im 

 Jurakalk von Pieklo bei Inowlodz in Russisch-Polen gefunden wurde^ und den J. F. Brandt als ? Zenglodon 

 Pnschii beschrieb.* Ich pflichte E. v. Stromer vollständig bei, der diesen Wirbel als nicht näher bestimmbar 

 erklärte^ und aus den vergleichenden Betrachtungen über die Archaeoceten ausschied. 



VI. Kaukasus (Oberoligoeän?). 



Im Kaukasus wurden in einem Ton vom Habitus des mitteleocänen London Clay mehrere 

 Cetaceenreste in Gesellschaft von Fischresten entdeckt, vvelche R. Lydekker im Jahre 1892 beschrieb.'' 

 Unter den Cetaceenresten unterschied Lydekker drei Typen und beschrieb die erste als Zenglodon 

 cancasicns, die zweite als »Undetermined Cetacean (? PlatanistidaeJ« und die dritte als Iniopsis cancasica. 



Tatsächlich liegen aber in diesen Resten Vertreter von mehr als drei Arten vor. Lydekker stellte 

 einen großen Halswirbel (1. c, PI. XXXVII, Fig. 1) und einen sehr kleinen Caudalwirbel (ibidem, Fig. 2) 

 zu derselben Art wie ein Kieferfragment mit zahlreichen kleinen Alveolen (ibidem, Fig. 3). Keinesfalls 

 gehört der Halswirbel zu derselben Art wie der Kieferrest und der Caudalwirbel erweist sich schon durch 

 den bedeutenden Größenunterschied als der Überrest einer anderen Art als der durch den isolierten Hals- 

 wirbel repräsentierten Form. 



Von diesen drei Resten, welche Lydekker als »a undetermined Cetacean« zusammenfaßte, ist nur 

 der Kieferrest mit annähernder Sicherheit zu bestimmen. Er gehört einem langschnauzigen Zahnwale 



1 J. F. Brandt. I. c, 1873, p. 339, Taf. XXXIV, Fig. 6. 



2 E. V. Stromer, 1. c, 1903, p. 86. 



3 Pusch: Polens Paläontologie. Stuttgart, 1837, p. 167, Taf. XV, Fig. i a, b. 



• J. F. Brandt: Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. — L. c., p. 340. 

 ■j E. V. Stromer: Zeuglodon-'RcsiQ aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. — L. c, 1903, p. 86. 



