Die Vorfahren der Bartcnvvalc. 200 



Die systematische Stellung von Phococetns ist verschieden beurteilt worden. Einige wollten diesen 

 Zahn als Rest eines Squalodontiden ansehen, während andere Forscher an der Bestimmung als Archae- 

 ocetenrest festhielten. Stromer^ hat 1903 mit Recht darauf hingewiesen, daß die verschmolzenen 

 Wurzeln in Verbindung mit der starken Zackung der Kronenränder eine große Ähnlichkeit mit Kckenodon 

 onomata aufweisen. Ich pflichte diesen Vergleichen durchaus bei, möchte aber bezweifeln, daß Phococetns 

 Vasconiim in einem näherem Verwandtschaftsverhältnisse zu Zeuglodmi Harwoodi Sanger aus Neuseeland 

 steht, wie Stromer'^ 1908 vermutungsweise ausgesprochen hat. Im allgemeinen Habitus, der Größe, der 

 Kronenform, der Form und Zahl der Zacken sowie in der Erscheinung der Wurzelverschmelzung kann 

 Phococetns nur mit Kckenodon verglichen werden und nur die Dürftigkeit der Reste verhindert eine 

 Identifizierung beider Gattungen, welche gleiches geologisches Alter besitzen. Jedenfalls repräsentiert 

 Phococetns einen Ausläufer des Zeugiodontidenstammes. 



IX. Südamerika (Mioeän). 



Im Patagonien v^om Rio Chubut in Patagonien sind verschiedene Überreste eines Wales entdeckt 

 worden, den R. Lydekker im Jahre 1894 als Prosqnalodon anstralis beschrieb. Später sind in der Bajo 

 de San Julian weitere Reste in gleichaltrigen Ablagerungen gefunden worden, die F. W. True im 

 Jahre 1909 beschrieb und abbildete. 



Neuere Untersuchungen über diesen Wal haben ergeben, daß Prosqualodon anstrale in seiner 

 Gesamtorganisation ein primitives Verhalten zeigt und nur in seiner Bezahnung und der Kürze des 

 Rostrums höher spezialisiert ist als Sqnalodon. (0. Abel, Cetaceenstudien, III., 1912, 1. c). 



Ich habe diesen Wal den Archaeoceten eingereiht und darauf hingewiesen, daß nur die Gattung 

 Agorophins mit ihm in näheren Vergleich gezogen werden kann. Agorophms zeigt in der Zusammensetzung 

 der Supraorbitalplatten die den Odontoceten eigentümliche Überschiebung der Frontalia durch die 

 Supramaxillaria, ein Merkmal, das allen übrigen Archaeocetengruppen fehlt. 



Prosqnalodon nimmt im Baue der Schädelkapsel und der Form der Supraorbitalplatten eine 

 Mittelstellung zwischen Agorophins und Sqnalodon ein. Prosqnalodon kann jedoch aus dem Grunde nicht 

 als eine Ahnenform von Sqnalodon angesehen werden,' weil das Gebiß hochgradige Reduktions- 

 erscheinungen aufweist und daher nicht als der Ausgangspunkt für das reichbezahnte Sqnalodon-Gehiß 

 betrachtet werden darf. Der Bau des Schädeldaches, auf welchem die Parietalia noch ein breites Querband 

 bilden, sowie die kleinen Supraorbitalplatten rechtfertigen die Einreihung von Prosqnalodon in die 

 Archaeocetenfamilie der Agorophiiden, welche die Brücke zu den Squalodontiden darstellen. 



X. Neuseeland (Mioeän). 



Hector^ hat 1881 mehrere Reste des Schädels eines Zeuglodontiden aus dem Mioeän* des Waitaki- 

 tales in Otago unter dem Namen Kckenodon orwmata beschrieben. Die Knochenfragmente gehören teils 

 dem Unterkiefer, teils dem Schädel an; Hector bildete jedoch nur sieben Zähne, ein Tympanicum und ein 

 Perioticum ab. Aus den Beschreibungen und Abbildungen geht hervor, daß es sich um einen Zeuglodon- 

 tiden handelt, der sich mit keiner anderen bisher beschriebenen Form identifizieren läßt. Mit Ausnahme 

 eines einzigen Backenzahns mit schwach divergierenden Wurzeln legen sich die Wurzeln der übrigen 

 Backenzähne so dicht aneinander, daß die Alveolen jedenfalls einfach gewesen sind. Ein Zahn, der als 



1 E. V. Stromer: Zeuglodon-^este aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. — L. c, p. 87. 



2 E. V. Stromer : Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns. — L. c, p. 147. 



3 J. Hector: Notes on New Zealand Ct'te^m. — Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute, 1880, Ann. 

 Meeting 12th Febr. 1881, XIII. Bd., p. 434, PI. XVIII. 



* J. Park: On the Marine Tertiaries of Otago and Canterbury, with Special Reference to the Relations existing between the 

 Pareora and Oamaru-Series. — Ibidem, XXXVII, Wellington, 1905, p. 489. 



