218 0. Abel, 



horizontalen Lateralflügel der Schädelbasis von der Schläfengrube abtrennt, Und dem großen Anteile der 

 Pterygoidea an der Zusammensetzung dieser Region. 



Bei Zeuglodon ist dieser Kamm, der die Lateralflügel der Schädelbasis von der Temporalgrube trennt, 

 ebenso wie bei Patriocetus und AgrioceUis vorhanden. Auch bei Zeuglodon spielen die Pterygoidea in der 

 Zusammensetzung der dreieckig umgrenzten Lateralflügel zwischen der Mittellinie des Schädels und der 

 Außenecke des Squamosums auf der Schädelbasis eine wichtige Rolle; die Alisphenoidea und Orbito- 

 sphenoidea scheinen zum größten Teil von den Pterygoidea verdeckt gewesen zu sein, wenigstens sind 

 ihre Grenzen nicht sicher nachzuweisen. | 



Der Bau dieser Schädelregion ist also bei den Bartenwalen und Archaeoceten in den Grundzügen 

 derselbe und die zwischen der Stufe von Zeuglodon und jener von Cetotherium bestehenden geringen 

 Gegensätze erscheinen durch die Mittelformen Patriocetus und Agriocetus überbrückt. 



Über das Gebiß der Bartenwale und seine Entstehung aus dem Archaeocetengebiß war schon früher 

 die Rede, so daß ich hier nur zusammenfassend hervorheben will, daß die Gegensätze zwischen dem 

 scheinbar reich bezahnten Gebiß der Bartenwalembr3'^onen und dem normalzahnigen von Patriocetus 

 nicht so bedeutend sind, als sie auf den ersten Blick erscheinen- Die große Zahl vermeintlicher Zahn- 

 individuen — 53 — entsteht aus dem ontoge netisch erfolgenden Zerfall der sieben siebenspitzigen 

 Backenzähne der Vorfahren (also mit 49 Spitzen im ganzen) in 49 Fragmente, vermehrt um die vier 

 Vorderzähne, im ganzen also zu 53 Zahnspitzen, aber nicht Zahnindividuen. 



Schädel und Gebiß der Bartenwale beweisen also, daß diese zunächst auf d.ie J 

 Patriocetiden und somit auf die Archaeoceten zurückgehen. ' 



Stromer hat daraufhingewiesen, daß die Wirbelsäule der Archaeoceten in der starken Entwicklung 

 der Metapophysen {=: Processus obliquomamillares) und der Schwäche der Neurapophysen der Caudal- 

 wirbel einen wichtigen Gegensatz zu den modernen Walen bildet, bei welchen stets hohe Neurapophysen 

 in der Caudalregion vorhanden sind. Stromer hat auch hervorgehoben, daß die früher zu Squalodon 

 Ehrlichi gestellten Schwanzwirbel aus dem Tertiär von Linz sehr kräftige »Processus obliquomamillares« 

 neben niederen Dornfortsätzen zeigen, also in dieser Hinsicht durchaus dem Archaeocetentypus entsprechen. 



In der Tat bestehen im Baue dieser Wirbel große und weitgehende Ähnlichkeiten mit den 

 Zeuglodontiden, während sich die Wirbel in einzelnen Merkmalen von dem Bartenwaltypus weit entfernen. | j 

 Diese Merkmale betreffen aber nur die Fortsätze der Wirbel, namentlich der vorderen Caudalwirbel. Für 

 so durchgreifend halte ich aber die Unterschiede nicht, daß sie eine Herkunft der Mystacoceten von 

 Patriocetus absolut ausschließen. Die Form und Stärke der Wirbelfortsätze ist abhängig von der Funktion 

 der an ihnen befestigten Muskeln; der Dornfortsatz ist sehr klein, während die Metapophysen außer- 

 ordentlich stark entwickelt sind. Man darf aber hier nicht von »rudimentären« Neurapophysen 

 sprechen. Die Vorfahren der Archaeoceten sind zweifellos unter den Creodontiern zu suchen und kein 

 Creodontier hat hohe Dornfortsätze in der Schwanzregion. Hingegen sehen wir, daß bei den 

 Fischottern eine Erhöhung der Neurapophysen in der Caudalregion zu beobachten ist. Diese Erhöhung ist 

 bei den Ottern ebenso sekundärer Natur wie bei den Walen und veranlaßt durch eine verschiedene 

 Funktion der Schwanzmuskeln. Bei den modernen Walen ist offenbar die Bewegung des Schwanzes eine 

 ganz andere, als sie bei den Archaeoceten und auch noch bei Patriocetus gewesen ist; diese andere 

 Funktionsart hat ja auch v. Stromer 1903 ganz richtig hervorgehoben. Bei den Nachkommen der 

 Patriocetiden trat eine sekundäre Erhöhung der Neurapophysen mit einer Reduktion der 

 Metapophysen ein. Somit verschwinden auch diese letzten Gegensätze zwischen Archaeoceten und 

 yBartenwalen. 



Fassen wir zusammen, so ergibt sich aus dem Resultate aller Vergleiche zwischen Archaeoceten und 

 Bartenwalen, daß die Gruppe der Patriocetiden eine ausgesprochene Übergangsgruppe 

 zwischen beiden großen Gruppen der Urwale und Bartenwale darstellt und daß die 

 Herkunft der Bartenwale von den Urwalen als eine gesicherte Tatsache anzusehen ist. 



U 



