264 K. Toldi jtin., 



es sich nun zeigt, einzelne ganz zutreffend waren. Unser 56- 5cm großer Fetus ist — entsprechend dem 

 erwiesenen Zeiträume von der Konzeption bis zum Tode des Muttertieres — ungefähr 11 Monate alt; da 

 die Trächtigkeitsdauer bei den Elefanten allgemein mit 18 bis 22 Monaten angegeben wird/ welche Zeit 

 für die Verhältnisse in der Menagerie zu Schönbrunn, wie wir gesehen haben, auf 21 bis 22 Monate i 

 zu fixieren ist, hat das Wiener Exemplar gerade die Hälfte der intrauterinen Entwicklungszeit I 

 durchlaufen. Die in der Literatur verzeichnete Angabe, daß die weiblichen Elefanten zu ihrer Ent- 

 wicklung kürzere Zeit benötigen als die männlichen, dürfte nach den Erfahrungen in Schönbrunn I 

 nicht zutreffen, es sei denn, was jedoch unwahrscheinlich ist, daß die Tragzeit für männliche Feten 

 unter den in Schönbrunn gegebenen Verhältnissen den allgemein angenommenen Tragzeiten gegenüber 

 eine längere wäre. 



Wenn man von allfälligen Schwankungen in der spezifischen und individuellen Größenentwicklung 

 absieht, ist zunächst Seba's Annahme, daß sein 34*2 «w großer Fetus noch nicht die Hälfte der intra- 

 uterinen Entwicklungszeit erreicht hatte, sicher richtig; dem Wiener Fetus nach könnte man ihn ungefähr 

 auf 9 bis 10 Monate schätzen. Vollkommen zutreffend erscheint es ferner, daß Turner sein 54-6cm 

 großes Exemplar als nur ungefähr halberwachsen bezeichnete. Dagegen hat Zimmermann seinen 

 S6-7 cm großen Embryo mit 3 Monaten entschieden viel zu jung taxiert; er entspricht vielmehr ungefähr 

 dem von Seba. Dieser Irrtum ist darauf zurückzuführen, daß Zimmermann als Trächtigkeitsdauer des 

 Elefanten nur 9 Monate voraussetzte und deshalb die Bestimmung auf Grund eines Vergleiches mit dem 

 Wachstum der menschlichen Frucht ausführte. 



Die Berichterstatter über die kleineren Feten haben sich über deren Alter nicht ausgesprochen, 

 Brauer speziell mit der zutreffenden Begründung, daß es ihm wegen unserer zu geringen Kenntnis der 

 Entwicklung des Elefanten ziemlich zwecklos erscheine, über das Alter seines Embryos Vermutungen auf- 

 zustellen. Für so frühe Stadien bietet auch unser Fetus keine brauchbaren Anhaltspunkte. 



Hinsichtlich der Verteilung der bisher bekannten Feten in bezug auf die Arten, auf das Geschlecht^ 

 etc., vgl. vorstehende Tabelle. 



Nebenbei sei noch erwähnt, daß zyklopische Mißbildungen von Säugetierembryonen 

 rüsselähnliche Bildungen aufweisen und so beim ersten Anblick für Elefantenembryonen gehalten werden 

 können (vgl. Plate). 



Bezüglich des Neugebornen finden sich wohl mehrfach Angaben über die Biologie und die äußere 

 Erscheinung, jedoch bietet auch ein solcher noch ein sehr wertvolles wissenschaftliches Objekt. 



Über fetales Material von Nashörnern und Flußpferden scheint noch weniger bekannt zu sein. 

 An Nashornfeten fand ich beispielsweise nur einen von de Meijere und zwei von Brauer (& mit Ab- 

 bildung) kurz erwähnt; ein weiterer, aus dem Wiener Hofmuseum, wird gelegentlich in der vorliegenden 

 Abhandlung angeführt. Von Flußpferdfeten werden je einer von Daubenton (b) und Gray und zwei von 

 Keibel (a) besprochen und abgebildet. Sicherlich findet sich in der Literatur noch die eine oder andere 

 Angabe verstreut, desgleichen dürfte auch noch eine Anzahl von Exemplaren in verschiedenen Samm- 

 lungen aufbewahrt sein. Außer dem Fetus von Dauben ton scheinen alle andern so klein zu sein, daß 

 sie für das Studium der Behaarung noch nicht in Betracht kommen. 



Über Feten von Sirenen und Walen liegen bekanntlich ausführliche Abhandlungen vor (siehe 

 besonders Kükenthal, Japha u. a.). 



1 Beim Nashorn wird die Trächtigkeitsdauer bekanntlich im allgemeinen auf 17 bis 18, beim Flußpferd auf zirka S IV'Ionate 

 geschätzt. 



2 Bei der Schwierigkeit, welche die Geschlechtsbestimmung bei Säugetierembryonen bekanntlich oft bietet, muß es dahin- 

 gestellt bleiben, ob sie in allen Fällen zutrifft. Hier sei noch darauf hingewiesen, daß alle vier in Schönbrunn gezeugten Individuen 

 Weibchen waren. 



