284 K. Toldtjim., 



gemeinen weder beim Mammut (Möbius), noch bei den rezenten Elefanten (de Meijere) zuerkennen. 

 Auch beim Fetus konnte ich, abgesehen von den Verhältnissen am Rüssel und Schwanz, nichts Genaueres 

 feststellen. 



Bei den Flußpferden und Nashörnern scheinen mitunter Gruppenbildungen von Haaren vorzu- 

 kommen (de Meijere). Von den Sirenen sei hervorgehoben, daß bei größeren Feten von HaUcore dtigong 

 die stärkeren Haare besonders am Rücken deutlich in Längsreihen angeordnet sind (siehe insbesondere 

 Kükenthal [b]). Die Procaviiden, unter welchen die auf Bäumen lebenden Formen {Dendrohyrax) tmo. etwas 

 längere Behaarung besitzen als die Klippschliefer, haben, wie ich seinerzeit ausgeführt habe, ziemlich gut 

 ausgeprägte Leithaare. Diese wären, wenn man dieses Haarkleid mit jenem des Mammuts in Verbindung 

 bringen wollte, mit den starken Haaren desselben gleichzustellen. Die Leithaare von Procavia überragen 

 allerdings die allgemeine Behaarung nicht so beträchtlich, wie das beim Mammut der Fall gewesen zu sein 

 scheint. Damit würden bei ersterer eher die Rumpfspürhaare übereinstimmen; diese sind jedoch relativ 

 spärlich und weit — beim Fetus bereits zirka 8 mm — voneinander entfernt (Abstand z\\'ischen den 

 stärkeren Haaren beim Mammut 4 bis 5 mm). Nach de Meijere stehen die Haare bei Procavia (am Rücken) 

 in Gruppen von 10 bis 15 Stück, von welchen eins in der Mitte etwas stärker ist (vgl. a. p. 23 [281]. Die 

 feinere Struktur der Haare hat eine gewisse Ähnlichkeit mit jener der Elefantenhaare, bedarf jedoch noch 

 einer eingehenderen Untersuchung (besonders bezüglich der Markverhältnisse). Ich glaube übrigens, daß 

 man den Behaarungsverhältnissen im allgemeinen keinen besonderen Wert für die Beurteilung verwandt- 

 schaftlicher Beziehungen zwischen Procav-iiden und Elephantiden beimessen kann. 



Auch bei der folgenden speziellen Besprechung der Behaarung unseres Fetus wird diese mit der ganz 

 junger, halberwachsener und erwachsener Elefanten sowie mit der des Mammuts kurz verglichen. Ebenso 

 werden die Nashörner, Flußpferde und Procaviiden sowie die Sirenen und Cetaceen fallweise herangezogen; 

 das geschieht naturgemäß nur zum geringsten Teile in Hinsicht auf verwandtschaftliche. Beziehungen, 

 sondern hauptsächlich, um die Verhältnisse bei einigen haararmen Formen im allgemeinen zu vergleichen. 

 Zuvor sei noch folgendes bemerkt. 



Wie zum Teil bereits von früheren Autoren ausgeführt wurde, haben die uns gewöhnlich zur Ver- 

 fügung stehenden Elefanten (desgleichen zum Teil auch die Nashörner und Flußpferde) — soweit es sich um 

 solche handelt, die den ersten Lebensjahren entwachsen sind — zumeist bereits eine geraume Zeit in 

 Gefangenschaft zugebracht. Solche Exemplare sind für diese Untersuchungen wenig geeignet, da bei ihnen 

 die Haare durch das Reiben an den Käfigwänden, beziehungsweise -gittern, durch das Abbürsten von selten 

 des Wärters etc. besonders stark beschädigt und vielfach an der Basis abgebrochen sind. Das muß man bei 

 derartigen Studien besonders beachten; dann erscheinen auch die Elefanten, ähnlich wie es Weber vom 

 Flußpferd hervorgehoben hat, nicht so haararm, als es vielfach angegeben wird. In der Literatur fand ich 

 nur wenig ausreichende Angaben (vgl. die Zusammenstellung bei Möbius) und so muß ich mich haupt- 

 sächlich auf einige Beobachtungen beschränken, welche ich an dem feucht konservierten Rüssel des Neu- 

 gebornen und des Muttertieres sowie an einigen gestopften Exemplaren des Wiener Hofmuseums und an 

 den eingangs erwähnten lebenden Individuen der Schönbrunner Menagerie machen konnte. Die Unter- 

 suchung der lebenden Tiere konnte naturgemäß keine gründliche sein. 



Betreffs des Mammuts vergleiche die Publikationen von Möbius, Pfizenmayer u. a.; die 1907 und 

 1909 erschienenen Abhandlungen von Salensky kenne ich leider nur aus einem Referate. Von einigem 

 Interesse sind auch die bildlichen Mammutdarstellungen des diluvialen Menschen, welche bekanntlich 

 namentlich in letzter Zeit an Höhlenwänden in Frankreich, Spanien u. a. 0. vorgefunden wurden (siehe 

 Tat. V, Fig. 13). 



Bezüglich der Nashörner, welche bekanntlich im Diluvium gleichfalls durch dichtbehaarte Arten ver- 

 treten waren, habe ich mich hauptsächlich auf ein gestopftes und ein lebendes Exemplar von der relativ 

 stark behaarten Art i?7i?».oc^ros sumatrensis Cuv. gestützt und beim Flußpferd auf die Arbeit von Weber 



