300 K. Toldt jun., Fetus von Elephas maximus. 



I 



— i/), Über Hautzeichnung bei dichtbehaarten Säugetieren nebst Bemerkungen über die Oberflächen-' 



profilierung der Säugetierhaut, ibid., Bd. 35, wird demnächst erscheinen. j 



Tournier G., Les Elephants. Paris 1909. 



Trouessart E. L., Hippopotame nouveau-ne ä la menagerie du Museum d'Histoire naturelle, allaite 

 par des Chevres. Paris, C. R. Acad. sc. 145. Bd., p. 466-468 und 511—513, 1907. | 



Turner, The Form and Proportions of a Foetal Indian Elephant. Journ. Anat. and Phys. Vol. XV,] 

 p. 519—522. London and Cambridge 1881. j 



Weber M., Studien über Säugetiere. I. Beiträge zur Anatomie von Hippopotamus amphibius, | 

 Jena 1886. 



Zimmermann E. A. W., Beschreibung und Abbildung eines ungebornen Elephanten etc.. 

 Erlangen 1783. 



Während des Druckes dieser Abhandlung erschienen: 



HickI A., Die Gruppierung der Haaranlagen (»Wildzeichnung«) in der Entwicklung des Haus- 

 schweines. Anat. Anz., 44. Bd., p. 393—402, 1913. 



Semon R, Die Fußsohle des Menschen. Arch. mikrosk. Anat, 82. Bd., Abt. II, p. 164—211, 1913. 



Nachschrift. 



Aus einem soeben (Ende Oktober 1913) ausgegebenen Heft der »Bibliographia Zoologica« erfuhr 

 ich, daß über den p. 4 unter Nr. 10 angeführten Elephantenfetus aus dem französischen Kongo nun in einer 

 wissenschaftlichen Zeitschrift ein ganz kurzer Bericht mit Abbildung erschienen ist (Durrieux A., 

 Präsentation d'un foetus d'Elephant. C. R. de la Soc. de Bio!., Tome 73, p. 188 — 189, Paris 1912). Hier sei 

 hervorgehoben, daß auch dieser ziemlich stark geschrumpfte Fetus unregelmäßig gefleckt erscheint. Ob 

 diese Fleckung eine natürliche ist, wird in der Notiz nicht erörtert. Soviel kann man jedoch mit Sicherheit 

 entnehmen, daß die Haut dieses Fetus, dessen Stirn-Steißlänge nun mit 143 mm angegeben wird, 

 wenigstens stellenweise bereits merklich pigmentiert ist. 



