314 St. Herzfeld, 



Zusammenfassung. 



Wenn wir die Resultate der vorliegenden Untersuchung überblicken, muß es uns klar werden, daß 

 wir innerhalb der ganzen Reihe der Juglandales eine Tendenz zur fortschreitenden Vereinfachung der 

 Blüten sowohl in der Anordnung als auch in ihrer Ausbildung beobachten können. (Man vrgleiche die Dia- 

 gramme p. 16 [316].) 



Vermutlich besaßen die gemeinsamen Vorfahren der Juglandaceen und Julianiaceen in beiden 

 Geschlechtern reich zusammengesetzte Infloreszenzen, weibliche Blüten etwa vom Urtypus der Pterocarya- 

 Blüte mit vierteiligem Perianth und zwei Vorblättern, aber es fehlte wohl die Blütenbraktee, wie es auch 

 heute noch im männlichen Geschlecht bei JuUania der Fall ist; die Brakteen der Teilinfloreszenzen waren 

 sicher vorhanden. 



Die Vereinfachung begann im weiblichen' Geschlecht und schlug möglicherweise zwei Wege ein. 



Einerseits wurden bloß die Teilinfloreszenzen durch Einzelblüten ersetzt, die nun in der Achsel der 

 Inflioreszenzbraktee saßen und auf solche Weise zu einem Blütentragblatt kamen. So kann Pterocarya 

 entstanden sein. Eine weitere Reduktion sehe ich in der innigen Verwachsung der Braktee mit der 

 VorblatthüUe, wie sie Engelhardtia zeigt. , 



Der zweite Weg der Vereinfachung der weiblichen Blüten führte wohl zur Stauchung der Teil- 

 infloreszenzen, so daß drei bis sechs Blüten in eine verbreiterte gemeinsame Achse zum Teil versenkt 

 wurden, wobei sämtliche Vorblätter zu einem mehrzipfligen Involucrum verwuchsen; die Perianthblätter 

 mußten aus Raummangel innig einerseits mit dem Pistill, außen mit der VorblatthüUe verschmelzen, so 

 daß über Stellungs- und Zahlenverhältnisse mit Sicherheit nichts ausgesagt werden kann; die Infloreszenz- 

 braktee blieb erhalten. Wir sind zur Juliania-^\üiQ gelangt. 



Die weitere Vereinfachung betrifft die Zahl der im Involucrum der Teilinfloreszenz eingeschlossenen 

 Blüten; indem diese normalerweise auf eins herabsinkt, gewinnen die Perianthblätter wieder Platz und 

 die Möglichkeit, sich frei zu machen; wir sehen die vier Perigonteile des Urtypus zurückkehren und nur 

 die Vielzipfligkeit der äußeren Hülle, ihr gelegentlich loser Zusammenhang mit der Blüte, das teratologische 

 Auftreten von zwei Blüten im Involucrum erinnern an JuUania; so kann die Juglans-Blüte abgeleitet 

 gedacht werden; die Infloreszenzbraktee ist auf die Achse durch Rekauleszenz hinaufgerückt. 



Die weiter fortschreitende Vereinfachung macht nun die gemeinsame VorblatthüUe unnötig, da die 

 Einzahl der Blüte in der Teilinfloreszenz fixiert ist; so sehen wir bei Carya die — - wie .bei Juglans — 

 hoch auf die Achse gerückte Braktee mit den Perigonblättern die einzige Blütenhülle bilden; jener 

 Perianthzipfel, welcher unmittelbar über dem Tragblatt saß, ist ausgefallen, so daß wir nur drei Perigon- 

 teile zählen. 



Die hier schon sehr starke Verwachsung des Perianths mit dem Pistill steigert sich noch bei 

 Platycarya; die Braktee hat sich von der Blüte frei gen^iacht und erweckt völlig den Eindruck eines 

 Blütentragblattes. Die Blüte besitzt eine versteckte Trimerie; in der Regel sind nur zwei Perigonblätter 

 entwickelt, die lateral stehen und so innig mit dem Pistill verwachsen sind, daß sie nur mehr wie seitliche 

 Flügel desselben erscheinen. 



Das Gj'^noeceum ist stets unterständig, innig mit den äußeren Hüllkreisen zu einem homogenen, 

 axil scheinenden Gebilde verwachsen, das keinerlei Rückschlüsse auf eine Zusammensetzung aus Karpiden 

 gestattet. Bei Juglans konnte die Anlage von zwei Karpiden beobachtet werden; es scheinen auch meistens 

 • — wenn die Narbenzahl Schlüsse gestattet — zwei Karpiden bei den anderen Gattungen vorhanden; die 



