366 Dr. J. Erdheim, 



Bei der histologischen Untersuchung des Skelettes auf Rachitis bestand ursprünglich bloß die 

 Absicht, die Rachitisdiagnose zu verifizieren, und darum wurden zumeist nur die Rippen untersucht. Wie 

 nämlich Pommer's sorgfältige Untersuchungen gezeigt haben, ist die Rachitis eine das gesamte Skelett 

 betreffende Erkrankung; darum schien es nicht erforderlich, alle Knochen zu untersuchen. An welcher 

 Stelle des Skelettes immer wir unsere Untersuchungen anstellten, an Rippen und Fibulae, Backen- und 

 Nagezähnen, sowie am Callus, fanden wir in der Tat die Regel Pommer's bestätigt. Die Wahl der zu 

 untersuchenden Knochen fiel ferner darum auf die Rippen, weil, wie Schmorl, einer unserer besten 

 Rachitiskenner, zeigte, die Rippen als die raschest wachsenden Knochen, die rachitischen Veränderungen 

 zu allererst aufweisen, und so selbst eine beginnende Rachitis der Aufmerksamkeit nicht entgehen konnte. 



Im Laufe der Untersuchung jedoch erwiesen sich die rachitischen Veränderungen der Rippen als so 

 interessant, daß es sich verlohnte, die Befunde in extenso mitzuteilen und zu besprechen, und so wuchsen 

 diese Untersuchungen über den Rahmen einer einfachen Verifizierung der Rachitisdiagnose hinaus. 



Es erschien aber auch sehr verlockend, sich einmal in recht eingehender Weise mit der Tierrachitis 

 zu befassen, über die unsere Kenntnisse bis vor kurzem sehr mangelhaft waren, aber derzeit immer mehr 

 an Umfang und Tiefe gewinnen. Die Angaben über Tierrachitis sind so divergierend, daß die einen Autoren 

 überhaupt bezweifelten, ob echte Rachitis beim Tier vorkomme, die anderen eine solche zwar zugeben, 

 aber sie als von der menschlichen Rachitis mehr oder weniger verschieden ansehen. 



Mit Recht machen Schmorl und Lehnerdt darauf aufmerksam, daß manches, was beim Tier als 

 Rachitis beschrieben wurde, überhaupt g-ar keine Rachitis sei. So ist die als Rachitis aufgefaßte Schnüffel- 

 krankheit, die zum Bilde menschlicher Rachitis nicht paßt, nach Untersuchungen von Rehn und Ingier 

 eine der Ostitis fibrosa nahestehende Krankheit, aber keine Rachitis. So ist die mit hochgradiger Poröse 

 einhergehende, als Rachitis und Osteomalacie aufgefaßte Skeletterkrankung der Herbivoren, die im Gegen- 

 satz zur menschlichen Rachitis auf Calciumdarreichung heilt, ebenfalls keine Rachitis, sondern die pseudo- 

 rachitische Osteoporose Stoeltzner's, die durch kalkarmes Futter verursacht ist. Damit, meint Schmorl, 

 sei noch nicht gesagt, daß echte Rachitis und Osteomalacie beim Tier nicht vorkomme, nur müsse manches 

 unter diesem Namen Beschriebene ausscheiden, wie man auch den Morbus Barlow, die senile Osteo- 

 porose und die Ostitis fibrosa von der Rachitis und Osteomalacie des Menschen zu trennen gelernt hat. 



Wir leben also gerade in einer Zeit, in der in puncto Rachitis und Osteomalacie die Tierpathologie 

 in jenes Stadium der Klärung eingetreten ist, das in der menschlichen Pathologie schon früher begonnen 

 hat und darum derzeit weiter gediehen ist. Also schon aus diesem Grunde lohnte es sich, auf die Ratten- 

 rachitis einzugehen, um so mehr, als wir an der Hand unseres Materiales dazu gelangen, das Vorkommen 

 von Rachitis, bei der Ratte wenigstens, ohne Einschränkung zu bejahen und ihre Identität mit der mensch- 

 lichen Rachitis zu behaupten. Natürlich werden wir bei der Beantwortung unserer Frage nicht einfach 

 dekretierend, sondern m\{ dem vollen Rüstzeug unserer modernen Beweisführung in solchen Fragen 

 vorgehen. 



Aber noch aus einem anderen Grunde schien es an der Zeit, sich eingehender mit der Tierrachitis 

 zu befassen. Schon Pommer und neuerdings Schmorl betonen zu wiederholten Malen, daß uns die 

 morphologischen Knochenstudien der menschlichen Rachitis und Osteomolacie nicht dazu führen können, 

 die Pathogenese und Ätiologie zu ergründen, die ja außerhalb des Skelettes liegen, und darum verweisen 

 sie nachdrücklichst auf das Tierexperiment. Aber unsere Kenntnisse über die Rachitis der Tiere sind, wie 

 oben auseinandergesetzt, noch mangelhaft, und es gilt, erst diesen Boden für die zukünftige tierexperimen- 

 telle Forschung der Rachitisätiologie vorzubereiten, d. h. die Tierrachitis gründlich kennen zu lernen. 



In der modernen Rachitisliteratur macht sich in der Tat ein stark empfundenes Bedürfnis nach 

 gründlicher Erforschung der Tierrachitis fühlbar, in der Hoffnung, auf diesem Wege zu der so lang schon 

 ersehnten Klärung der Rachitisätiologie zu gelangen. Schmorl erhofft sich von der Erforschung der Tier- 

 rachitis nicht nur Früchte für die Veterinärmedizin, sondern »sie wird auch für viele zur Zeit noch offene, 

 die menschliche Rachitis betreffende Fragen von größter Bedeutung sein, im besonderen für die Frage 

 der Ätiologie der Rachitis«. Und Wieland: »Er.st wenn beim Tier die histologische Rachitisdiagnose nach 



