Rachitis und Epithelkörperchen. 367 



den gleichen modernen Prinzipien, wie in der menschlichen Pathologie allgemein durchgeführt sein wird, 

 können die einschlägigen Befunde der Tierpathologie erfolgreich herangezogen werden, zur Lösung der 

 Frage nach der Ursache. . . .der Rachitis.« 



Die zwei Zitate mögen genügen, um zu zeigen, wie sehr zeitgemäß tierrachitische Studien sind. 

 Freilich vermag der einzelne nur wenig zu leisten, und darum können auch wir uns nur auf die Rachitis 

 des einen Tieres, der Ratte, beschränken und sonst auch nicht einmal auf die Literatur der Tierrachitis 

 eingehen. Nur von der Literatur der Rattenrachitis soll die Rede sein. Aber trotz dieser Beschränkung auf 

 das eine Tier erwies sich der von den Autoren erhoffte Vorteil tierrachitischer Studien als berechtigt, 

 indem es gleich an diesem Tiere gelang, eine bisher unbekannte Seite der Rachitispathogenese kennen zu 

 lernen: Die Hyperplasie und Hypertrophie der Ek. 



Wer den modernen Standpunkt der Rachitisdiagnose kennt, der wird es gerechtfertigt finden, wenn 

 wir im folgenden in möglichst genauer Weise auf die histologischen Veränderungen des Skelettes 

 eingehen. Es genügt darauf hinzuweisen, daß Ingier neuestens bei der Schnüffelkrankhcit einen Rosen- 

 kranz, eine Verbreiterung der Knorpelwucherungszone und periostale Auflagerungen fand und trotzdem 

 Rachitis ausschließt. Wir sind sehr anspruchsvoll bei der Rachitisdiagnose geworden und stellen sie nicht 

 mehr so leichtfertig, wie ehedem. Um wie viel höher werden aber unsere Anforderungen an die Sicherheit 

 der Rachitisdiagnose sein müssen, wenn wir auf sie so wichtige Schlüsse aufzubauen haben, wie es eben 

 die Rachitispathogenese ist. 



So wurde denn die vorliegende Arbeit mit Zahlen- und Figurenmaterial mehr beschwert, als der 

 Flüssigkeit der Lektüre dienlich ist. Es sei dies noch damit entschuldigt, daß wir alle, Leser und Autor, 

 bei der Tierrachitis in puncto Histologie der Knochen, Zähne, Callus und Ek. uns meist auf jungfräulichem 

 Gebiete befinden, auf dem urteilsmäßige, also auf Erfahrung basierte Angaben uns gar nicht zustehen. 

 Der Leser aber hat bei der gewählten Art des Berichtes auch noch den Vorteil, daß er sich aus dem ihm 

 vorgelegten Materiale ein selbständiges Urteil zu bilden vermag, das von dem in der Arbeit vertretenen 

 Standpunkte unter Umständen abweichen kann, und daß er aus den Zahlen und Figuren Zusammenhänge 

 und Tatsachen herauszulesen vermag, die in der Publikation zum Teil vielleicht nur darum unbeachtet 

 geblieben sind, weil sie nicht in die augenblickliche Interessensphäre des Autors fallen. 



Wie bei der Tierrachitis so häufig, so war es auch in unserem Materiale, daß die rachitischen Ratten 

 in einem viel vorgeschritteneren Alter standen, als wir die Rachitis beim Menschen für gewöhnlich anzu- 

 treffen gewohnt sind, ohne daß wir sagen könnten, ob die Rachitis bei der Ratte erst so spät aufzutreten 

 pflegt, oder ob sie zwar auch zeitlich auftritt, aber sehr lange persistiert. Ungeachtet des vorgeschrittenen 

 Alters der Tiere war die Rachitis mit Sicherheit zu diagnostizieren und zuweilen in sehr schwerem Grade 

 entwickelt. 



Soviel uns bekannt geworden, hat sich mit der Rachitis der Ratte bisher nur Morpurgo befaßt. Er 

 fand bei der spontanen Osteomalacie der Ratte einen Diplococcus, den er als den Erreger der Osteomalacie 

 ansieht und der, auf erwachsene Ratten übertragen, in einem hohen Prozentsatz der Fälle zu Osteomalacie, 

 auf junge Tiere übertragen zu Rachitis führte. Mit der bakteriologischen Seite der Frage befassen sich 

 unsere Untersuchungen nicht. Was Morpurgo über die Morphologie der osteomalacischen und rachiti- 

 schen Rattenknochen angibt, soll in den entsprechenden Abschnitten zur Sprache kommen. 



Haben sich auch die folgenden Ausführungen speziell die Rachitis der Ratte zur Aufgabe gestellt, 

 so wird es unvermeidlich sein, bei Fragen allgemeiner Art die menschliche Rachitis mit in die Diskussion 

 zu ziehen. Es ist klar, daß, wer menschliche Pathologie betreibt, selbst wenn er Tierrachitis vor sich hat 

 und beschreibt, doch stets die Menschenrachitis im Sinne hat und behält, und so gilt vieles, was hier von 

 der Rattenrachitis gesagt ist, auch für die Kinderrachitis. Zwischen beiden besteht eine so weit- 

 gehende Identität, daß man, bei einem genügenden Grad von Selbstkritik, die Erfahrungen des einen 

 Gebietes auf das andere übertragen darf. Es wäre unter solchen Umständen eine ungerechtfertigte Unter- 

 lassung, wollten wir auf die in Fülle aufgestappelten Erfahrungstatsachen verzichten, über die wir bereits 

 bei der Menschenrachitis verfügen und die unser Verständnis für die Tierrachitis sehr zu fördern vermögen! 



