3H8 Dr. J. Er dheim, 



Wo aber Unterschiede im Sl<elettbau zwischen Mensch und Ratte bestehen, da sollen sie besonders 

 betont werden. ' 



Die folgende histologisch-technische Bemerkung ist durch Wieland's neueste Publikationen ver- 

 anlaßt. Unsere Rippen- und Callusuntersuchungen sind sämtUch an Serienschnitten von in MüUer'scher ij 

 Flüssigkeit entkalktem und mit Haemalaun-Eosin gefärbtem IVIateriale ausgeführt, an dem bei genügend 11 

 langer Einwirkung der Farbstoffe das kalkhaltige Knochengewebe blau, das kalklose rein rot erscheint. 

 Wie schon Kassowitz bei seiner Chromsäureentkalkung und Pommer bei der Müll er entkalkung l| 

 hervorheben, ergibt in bezug auf das Bild der Kalkverteilung der Vergleich so entkalkter Schnitte mit 

 solchen aus unentkalktem Material ganz gleiche Resultate. Die Müll er- Entkalkung nun, wie auch die 

 Verwendung des viel bequemeren Eosins statt Karmin läßt aber Wieland nur für Knochen erwachsener 

 und jugendlicher Individuen gelten, bezeichnet aber diese Technik für die Knochen von Neugeborenen 

 und Foeten als unbrauchbar, wenn es auf Feinheiten der Kalkverteilung ankommt. Der Grund dafür ist 

 der, daß der Intensitätsgrad der Verkalkung des fötalen Knochengewebes noch so gering ist, daß es sich 

 mit Eosin selbst ohne jede Entkalkung, und nach Müller- Entkalkung sogar mit Karmin rot färbt, wenn 

 auch dies Rot durch seinen dunklen Ton oder einen violetten Stich für den Erfahrenen vom rein- und 

 hellroten Osteoid noch leicht zu unterscheiden ist. Wieland verwendet daher nur Celloidinschnitte völlig 

 unentkalkter Knochen und färbt sie nur mit Haemalaun-Karmin. 



Wenn wir trotzdem bei der alten Technik der Müller- Entkalkung und Haemalaun-Eosinfärbung 

 verblieben, so geschah dies erstens deshalb, weil wir es nicht mit Knochen von Föten und Neugeborenen, 

 sondern mit solchen von halbwüchsigen Tieren zu tun hatten, zweitens deshalb, weil wir bei unseren 

 Untersuchungen auf nicht zerrissene Schnitte, ja Schnittserien, ferner auf Feinheiten der histologischen 

 Gewebsstruktur reflektierten, zwei Desiderate, die mit der Wieland'schen Technik nicht zu erzielen 

 gewesen wären. Mit der zweifellos einzig tadellosen Technik Wieland's wären unsere Osteoidmaße 

 vielleicht um eine Nuance kleiner ausgefallen. Da wir aber die Maße zu Vergleichszwecken benötigen, 

 und das ganze Material gleichmäßig behandelt ist, so scheinen uns die Vorteile der angewandten Technik 

 mehr ins Gewicht zu fallen, als ihre Nachteile. 



Bevor wir daran gehen unsere histologischen Knochenbilder zu beschreiben und zu deuten, wollen 

 wir besonders betonen, wie unerläßlich es ist, hiebei sich stets vor Augen zu halten, daß der Knochen 

 dazu da ist, mechanisch-statischen Aufgaben zu dienen, sei es als Werkzeug für die Muskeln, sei es als 

 Stütze für die Körperlast. Vieles, was am pathologischen Knochen geschieht, zielt darauf hinaus, die durch 

 die Krankheit verringerte Brauchbarkeit wieder herzustellen. Wir sind gewiß noch weit davon entfernt, 

 hier völlig klar zu sehen, aber angesichts der sich entgegenstellenden Schwierigkeiten dürfen wir doch 

 nicht unterlassen, wenigstens den Versuch einer Deutung vom statisch-mechanischen Gesichtspunkte zu 

 machen. Diese Bestrebungen scheinen in pathologisch-histologischen Arbeiten nicht genügend jene Pflege 

 und jenes Interesse zu finden, die sie zweifellos verdienen. 



