Raclüfis lind Epithelkör per cheii. 401 



Was nun die Osteoiddicke betrifft, so gibt VVieland für den Fötus, Neugebornen, Säugling und 

 für die Lues congenita an, daß das Osteoid in der primären Spongiosa konstant »äußerst fein, kaum meß- 

 bar« ist, an den sekundären konstant breiter und »daher gut meßbar«. Eine Erklärung für dieses Verhalten 

 gibt er aber nicht. Nach unseren Ausführungen sind Wieland's Befunde nur so zu erklären, daß eben 

 auch beim Menschen der Knochenanvvurf der primären Spongiosa calcioprotektives Gebiet ist, und wir 

 werden auf diese Befunde um so mehr Gewicht legen, als sie völlig objektiv, ohne Kenntnis des calcio- 

 protektiven Gesetzes erhoben sind. 



Wenn VVieland ferner die Abnahme der Osteoidmenge mit zunehmendem Alter auf die physio- 

 logische und bei Lues auf eine pathologische Abnahme der Knochenapposition zurückführt, so hat er wohl 

 mit dieser Erklärung recht. Doch muß, zum Teil wenigstens, als weitere Ursache für diese Erscheinung 

 auch noch der Umstand betont werden, daß mit zunehmendem Alter die Indienststellung der Knochen 

 zunimmt, was eine Beschleunigung der Verkalkung zur Folge haben wird. Bei der Rippe speziell kommt 

 die Verwendung bei der Atmung besonders in Betracht, was beim Vergleich des Säuglings mit einem 

 Fötus oder dem Neugebornen sehr in die Wagschale fallen wird. Bei der Lues congenita aber ist die 

 primäre Spongiosa bei der drohenden Epiphysenlösung in erhöhtem Maße calcioprotektive Zone, was in 

 den meisten Fällen zu einem völligen Fehlen des Osteoids in derselben führt. 



Wenn wir unsere Befunde an der Ratte mit denen Wieland's am Menschen vergleichen, so ergibt 

 sich eine völlige Übereinstimmung darin, daß auch bei der Ratte die Osteoiddicke konstant in der 

 sekundären Spongiosa und der Corticalis größer ist als in der primären Spongiosa. In der Plächen- 

 ausdehnung jedoch besteht ein großer Unterschied insofern, als Wieland in der primären Spongiosa das 

 Osteoid, wenn auch kaum meßbar, so doch noch in der größten Flächenausdehnung fand, während bei der 

 Ratte die Osteoiddicke so weit gesunken war, daß man sie gerade hier am seltensten sehen und m.essen 

 konnte. Wir werden kaum fehlgehen, v\enn wir diesen Unterschied damit erklären, daß Wieland Föten, 

 Neugeborene und junge Säuglinge, wir aber schon halbwüchsige Tiere untersuchten. Von welchem Ein- 

 fluß aber das Alter aufs Osteoid ist, wurde schon oben gesagt. 



Es erscheint noch von Interesse, daß Kassowitz noch allerneuestens die Existenz physiologischen 

 Osteoids leugnet und zum Beweise dafür anführt, daß er es an der primären Spongiosa vermißte, wo es, 

 wenn überhaupt, so doch vor allem anderen zu finden sein müßte. Dieses Desiderat erscheint völlig 

 logisch. Wenn aber, wie wir nunmehr wissen, die primäre Spongiosa calcioprotektives Gebiet ist, so 

 werden wir nicht gerade sie uns aussuchen, wenn wir uns von der Existenz des physiologischen Osteoids 

 überzeugen wollen. 



Die genaue Kenntnis der Dicke des Osteoids bei der normalen Ratte ist für unsere spezielle 

 P'ragestellung von großer Bedeutung. Unsere Messungen ergaben, daß die Dicke des Oteoids in ein und 

 demselben Falle in recht weiten Grenzen variiert, denn die Unterschiede zwischen Durchschnitt, Maximum 

 und Minimum sind recht erheblich. Zum Teil dürfte diese Schwankung darauf zurückzuführen sein, daß 

 die an der Corticalis und der Spongiosa gewonnenen Zahlen zusammengezogen wurden. Auch die Durch- 

 schnittshöhe der verschiedenen Fälle variiert (Diagramm X, Tafel IX), und zwar derart, daß die kleinste 

 gewonnene Zahl 2-7 [jl (Fall 1), die größte 6-3 [x (Fall 5), also mehr als das Doppelte beträgt. Die seiner- 

 zeit von mir für zwei normale Ratten angegebenen Durchschnittszahlen von 5 und 5-5 [x passen in unsere 

 heutige Zahlenreihe sehr gut hinein. 



Vergleichen wir unsere Normalzahlen der Osteoiddicke in der Rippe der Ratte mit den beim Menschen 

 gefundenen Zahlen, so erscheinen uns die letzteren, wie sie Pommer für das postfötale Leben fand, zum 

 Teil wesentlich größer: Je ein Kind von 3 Tagen und 4 Wochen ::= 5 bis 7, 15 bis 19 jx; je eines von 

 5 Wochen und 10 Monaten == 3 und 15 [x; beim Erwachsenen 1 und 3, 9 und 12 [x. Wieland's Zahlen 

 sehen den unsrigen viel ähnlicher: Fötus n: 3 • 6 bis 4 und 5 jx; Neugeborner = 3 • 6 bis 5 • 4 [x; Säugling = 

 bis 9 [x; Lues congenita 5 bis 8 [x. Dies die Zahlen für die Rippe; im Schädel jedoch ist die Osteoiddicke 

 normaliter schon wesentlich größer, 7 bis 12 ^. Wir sehen also nicht nur erhebliche Schwankungen je nach 



