454 Dr. J. Er dh ei 111, 



Wenn wir also die Frage zu beantworten Inaben werden, wovon in einem gegebenen Falle die Höhe 

 der kalklosen Schicht abhängt, so werden wir stets alle drei Faktoren berücksichtigen müssen, den Grad 

 der Kalkstörung, ihre Dauer und das Alter des Tieres. Wir wollen dies kurz an zwei Beispielen aus 

 dem eigenen Material demonstrieren. 



Im Falle 12 (Fig. 10) ist etwa die Hälfte der 88 [j. hohen, im Falle 20 (Fig. 16) ebenfalls etwa die 

 Hälfte der 161 (x hohen präparatorischen Verkalkungszone kalklos. Es ist also die kalklose Schicht im 

 Falle 12 etwa nur halb so hoch als im Falle 20. Warum? 1. Weil der Grad der Rachitis im Falle 20 sehr 

 schwer, im Falle 12 aber nur mäßig ist. Davon überzeugen wir uns, wenn wir sehen, daß in Fig. 16 die 

 Menge des Osteoids am ganzen Knochen so viel bedeutender ist als in Fig. 12. 2. Weil das Tier 12 

 älter ist als das Tier 20. Ersteres wiegt nämlich 244 g, letzteres 192^. Das erstere befindet sich somit 

 nicht mehr allzu weit vom Abschluß des Körperwachstums. 3. Die Dauer der Rachitis ist in beiden Fällen 

 recht groß, wenn wir auch natürlich weit davon entfernt sind, die Zeit genauer bestimmen zu können. Die 

 lange Dauer erkennen wir aber an der bedeutenden Höhe und Massenentwicklung der Spongiosa (Fig. 12, 

 16). Wir werden also sagen, die kalklose Schicht ist im Falle 12 darum niedriger als im Falle 20, 

 weil das Tier älter und die Kalkstörung leichter ist. 



Als zweites Beispiel wollen wir einen Vergleich zwischen Tier 20 und 9 durchführen. Beim ersteren 

 beträgt die Höhe der kalklosen Schicht etwa die Hälfte der 161 [j. hohen, beim letzteren ebenfalls etwa 

 die Hälfte der 173 \i hohen präparatorischen Verkalkungsschicht. Die kalklose Schicht ist also in beiden 

 Fällen gleich, trotzdem die Faktoren in beiden Fällen verschieden sind. 1. Der Grad der Kalkstörung ist 

 im Falle 20 als sehr schwer taxiert, im Falle 9 als sehr gering. Wir können dies daraus ersehen, daß bei 

 Tier 20 die durchschnittliche Breite des Osteoids in der Spongiosa, beziehungsweise am oberen Schaft- 

 ende 33 und 85 \k beträgt, bei Tier 9 aber bloß 8-5 und 25-5 [i,. Das Osteoid ist also bei Tier 20 drei- bis 

 viermal breiter als bei Tier 9. 2. Die Dauer der Rachitis ist bei Tier 20 sicher bedeutend größer, denn die 

 sekundäre Spongiosa ist 2475 [i, hoch, bei Tier 9 bloß 462 \i. Tier 20 hat also eine mehr als fünfmal höhere 

 Spongiosa, Tier 9 eine normal hohe. 3. Das Alter beider Tiere ist sehr verschieden, denn Tier 20 wiegt 

 192^ und gehört zu den ältesten der Reihe, Tier 9 wiegt bloß 84^ und ist das jüngste der Reihe. Wenn 

 wir also den Vergleich beider Fälle kurz zusammenfassen, so werden wir sagen, trotzdem bei Tier 20 

 die Rachitis soviel schwerer ist und länger dauert als bei Tier 9, ist die kalklose Schicht 

 der präparatorischen Verkalkungszone in beiden Fällen gleich hoch, denn Tier 20 ist bedeutend 

 älter als Tier 9. 



Wir haben bisher nur von der oberen, kalklosen Schicht der präparatorischen Verkalkungszone in 

 der Phase des manifesten Kalkdefizits gesprochen und gehen jetzt zur unteren kalkhaltigen Schicht 

 über ik-\-pV, Fig. 9, 10, 16). Die Höhe dieser Schicht hängt 1. von der Kalkapposition ab, die an der 

 oberen Schichtgrenze vor sich geht, ferner 2. von dem an ihrer unteren Grenze vor sich gehenden 

 vaskulären Knorpelabbau, der die enchondrale Ossifikation einleitet. Im allgemeinen, wenn auch nicht 

 ausnahmslos, wie wir bald hören werden, wird sich mit dem Beginn des manifesten Kalkdefizits die 

 Tendenz zum Höherwerden der kalklosen und Niedererwerden der kalkhaltigen Schicht bemerkbar 

 machen und das Ende kann ein gänzliches Verschwinden der kalkhaltigen Schicht sein, wonach dann die 

 präparatorische Verkalkungsschicht ihrer ganzen Höhe nach kalklos ist. 



Beginnen wir mit der Besprechung des ersten Faktors, der Kalkapposition. Diese ist nach 

 Pommer im Knorpel ebenso gehemmt wie im Knochen, denn die der Kalkablagerung hinderlichen Ver- 

 hältnisse wirken auf den Knorpel ebenso wie auf den Knochen und so wird die Schicht des kalkhaltigen 

 Knorpels niederer, denn er wird unten abgebaut, oben aber nicht wieder ersetzt. Nehmen wir ferner vorerst 

 . an, daß der zweite Faktor, der vaskuläre Abbau, in normaler Weise vor sich ginge, so ist es klar, daß die 

 kalkhaltige Schicht infolge verlangsamter Kalkapposition immer niedriger werden müßte, und zwar um 

 so schneller, je mehr die Kalkapposition infolge der Rachitis verlangsamt wäre, am schnellsten, wenn die 

 Kalkablagerung völlig stillstände. Ein völliger Stillstand der Kalkapposition ist bei unserem Material ' 

 nur im Falle 19 zu verzeichnen, der weiter unten zur Sprache kommt. Nur in einem solchen Falle steht 



