tiachitis und Epitkelkörpercken. 5 1 3 



kleidung von Gefäßkanälen, wovon schon oben die Rede war. Im Falle 23 war an zwei Wurzeln als 

 ganz ungewöhnliches Verhalten zu konstatieren, daß das Cementoid in dünner Schicht nahe der Ober- 

 fläche verkalkt war. 



Wir gehen dazu über, an der Hand der Diagramme XIII, XIV und XV (Tafel IX) die Dicken maße 

 des Dentinoides in der Krone und Wurzel und die des Cementoides bei Rachitis zu besprechen. Es 

 variiert bei Rachitis die durchschnittliche Dicke des Kronendentinoids (Diagramm XIII) zwischen 7-5 

 und 36 ■ 8 [i, also in viel weiteren Grenzen als normal, denn die Differenz zwischen den zwei Zahlen ist 

 eine fast fünffache gegen eine nicht ganz zweifache unter normalen Umständen. Beim Wurzeldentinoid 

 schwanken diese Zahlen noch mehr (Diagramm XIV), nämlich zwischen 7'5 und 66-2 [jl, somit fast um 

 das neunfache gegen nicht ganz das zweifache unter normalen Umständen. Beim Cementoid endlich 

 schwanken die Zahlen am meisten (Diagramm XV), nämlich zwischen 10 und 117 [x, also fast um das 

 zwölffache gegen nicht ganz das zweifache in der Norm. Wir sehen also, daß die durchschnittliche 

 Dicke des kalklosen Saumes im Dentin und Cement bei Rachitis viel mehr schwankt als normal und daß 

 dies in der Krone noch am wenigsten, in der Wurzel mehr, im Cement am meisten der Fall ist. Die drei 

 Maßreihen sind bei Rachitis im Gegensatz zur Norm untereinander sehr verschieden. Die Ursache für 

 die größere Schwankung bei Rachitis im Vergleich mit der Norm ist die, daß der kalklose Saum von 

 so variablen Momenten wie Grad und Dauer der Rachitis abhängt, während normaliter die Bedingungen 

 für die Kalkablagerung in verschiedenen Fällen mehr gleichmäßig sind. Ferner kommt noch, wie wir 

 später hören werden, der verschiedene Grad der Ausbildung des Dentins und Cementes in Betracht. 



Ein Vergleich zwischen der Dentinoiddicke in Krone einerseits und Wurzel andrerseits, und 

 zwar im selben Falle ergibt, daß sie normaliter in der Krone öfter größer vorgefunden wird als in der 

 Wurzel; bei Rachitis ist es umgekehrt. 



Wenn wir die Dicke des kalklosen Saumes in Krone, Wurzel und Cement in jedem Falle neben- 

 einander stellen und nach ihrer Größe mit 1, 2 und 3 klassifizieren, so können wir uns überzeugen, daß 

 das Cementoid bei Rachitis (mit Ausnahme des leichtesten Rachitisfalles 9 und der beiden Marasmus- 

 fälle 22, 23) konstant in bezug auf seine Dicke an erster Stelle steht, während das Wurzeldentinoid 

 am häufigsten die zweite, das Kronendentinoid am häufigsten die dritte Stelle einnimmt. In normalen 

 Backenzähnen waren aber auffallende Unterschiede im kalklosen Saume der drei Lokalisationen nicht 

 feststellbar. Die Ursache dafür, daß bei unseren Rachitisfällen zumeist der kalklose Saum im Cement die 

 größte, in der Krone die geringste Dicke und Dickenschwankung aufweist, werden wir unten erst kennen 

 lernen, wenn wir über das Wachstum der Zähne sprechen. 



Ein Vergleich zwischen der Dicke des kalklosen Saumes in Krone, Wurzel und Cement einer- 

 seits und im Osteoid der Rippe andrerseits ergab bei den normalen Tieren, daß sie im Knochen etwas, 

 aber nicht erheblich geringer war als im Zahn; bei der Rachitis verhält es sich folgendermaßen: Die 

 größte Durchschnittsdicke des Osteoids bei der Rachitis (81 -9 [x im Falle 19) war dreizehnmal größer als 

 die größte normale Durchschnittsdicke; beim Kronendentinoid war die größte Durchschnittsdicke (36 'S ^ 

 beim Rachitisfall 23) nicht ganz fünfmal, beim Wurzeldentinoid (66-2[ji, beim Rachitisfall 22) über neun- 

 mal, beim Cementoid (144 [X im Rachitisfalle 19) aber über fünfzehnmal größer als die größte normale 

 Durchschnittsdicke. Es folgt daraus, daß bei Rachitis, im Gegensatz zu den normalen Fällen, die Dentinoid- 

 dicke (und die Dickenzunahme) in der Wurzel und namentlich in der Krone erheblich geringer ist als die 

 Osteoiddicke (und Dickenzunahme) in den Knochen, während am Zement, das ja nichts anderes ist als 

 Knochengewebe, die Dickenzunahme des kalklosen Saumes mit der des Rippenosteoids recht gut überein- 

 stimmt. Wie wir weiter unten nach der Besprechung des Zahnwachstums sehen werden, kommt in diesem 

 Verhalten der Umstand zum Ausdruck, daß zur Zeit des Rachitisbestandes das Dentin seinem Wachs- 

 tumsabschlusse näher stand als das Skelett, während das Cement von diesem Ziele noch weiter 

 entfernt war als das Dentin, so daß im Dentin die Möglichkeit zur Ausbildung eines pathologisch 



