536 Dr. J. Er dlieim, 



weniger übertreffende Übergangszone eingeschoben ist (Fig. \bd), in der das Dentin nur zum Teil, also 

 unvollkommen verkalkt ist. Ganz zu äußerst findet sich aber stets noch eine bald dicke, bald nur 

 ganz dünne Schicht (Fig. \2h, 13^, 15, 14c, nd,V\g. I8h), welche vollkommen oder fast vollkommen 

 normal verkalkt ist. 



Diese drei verschiedenen Schichten gehen wir der Reihe nach durch und beginnen mit der inner- 

 sten, völlig kalklosen (Frg. 14, 15, 18 b, 16a). Daß eine Dentinoidschicht an der Innenfläche des Dentins 

 zeitlebens auch normaliter vorkommt (Fig. IIb), ist schon gesagt worden, doch ist sie nur auf die zwei 

 hinteren Drittel oder eine noch kürzere Strecke beschränkt und recht dünn, wenn auch durchschnittlich 

 etwa dreimal so dick als das Dentinoid der Backenzähne und mehr als dreimal so dick als die Osteoid- 

 säume im Skelett. Schon ein Blick auf die Diagramme XVI bis XXIII (Tafel X) genügt, um sich zu 

 überzeugen, daß bei der Rachitis die Dentinoiddicke in der Regel größer ist als normal, aber nicht etwa 

 dreimal dicker als im rachitischen Backenzahn, vielfach sogar geringer als in diesem. Wir haben am Nage- 

 zahn, wie schon in einer früheren Arbeit einmal hervorgehoben wurde, ein sehr feinfühliges Reagens, das 

 uns auf morphologischem Wege einen Einblick in die intimsten Vorgänge des Kalkstoffwechsels gestattet 

 und das bewährt sich auch bei der Rachitis. Denn der Nagezahn hat einen ganz gleichmäßig vor sich 

 gehenden Anbau, so daß die Dentinschichten täglich in gleicher Dicke angesetzt werden und an diesen 

 hinterläßt der jeweilige Zustand des Kalkstoffwechsels automatisch seine Spuren, die leicht entzifferbar 

 sind. Leider wird der Wert dieser besonderen Eigenschaften durch die schon beim normalen Nagezahn 

 erwähnten, rein technischen Schwierigkeiten der Schnittführung einigermaßen beeinträchtigt. 



Wie beim normalen Nagezahn, so wollen wir auch beim rachitischen den Wert I und II vergleichen. 

 Machen wir das so, daß wir in jedem Einzelnfall die Werte vergleichen, so kommen wir zu dem Ergebnis, 

 daß Wert I in der weit überwiegenden Mehrzahl der Fälle kleiner ist als II. Der Wert III ist aber, so wie 

 beim normalen Tier, so auch bei der Rachitis der kleinste. Während also normaliter die Dentinoiddicke 

 von hinten nach vorne kontinuierlich abnahm, nimmt sie bei Rachitis nach vorne zuerst zu, um 

 erst ganz vorne abzunehmen. 



Vergleichen wir jetzt die Dentinoiddicke auf der konvexen und konkaven Seite, und zwar 

 zuerst wie beim normalen Nagezahn durch Gegenüberstellung sowohl der Maxima, als auch der Minima. 

 Beim normalen Zahn war das Dentinoid der konvexen Seite ausnahmslos dicker als das der 

 konkaven, beim rachitischen Nagezahn ist dies ebenfalls, wenn auch nicht ausnahmslos der Fall. Die 

 Unterschiede sind bei Rachitis relativ nicht größer als normal und überhaupt nicht sehr groß; der eine 

 Wert ist höchstens etwas mehr als ums doppelte größer. 



Eine Ausnahme bildet hier das Maximum des Diagramms XXI (87 • 5 (x), welches geringer ist als 

 das des Diagramms XXIII (128 (J.), so daß hier am unteren Zahn die konvexe, und nicht wie sonst die 

 konkave Seite des Dentins von der Verkalkung bevorzugt wird. Ein solches Verhalten sehen wir auf den 

 Querschnitten VII e-s, Tafel 11 des VII. Bandes der Frankfurter Zeitschrift für Pathologie wiedergegeben. 

 Worauf dieses Verhalten beruht, läßt sich mit Sicherheit nicht sagen, höchstens vermuten, da wir über 

 die Beschaffenheit des Schmelzes, der für die Festigkeit des Zahnes natürlich nicht gleichgültig ist, keinerlei. 

 Auskunft zu erteilen vermögen. Sollte aber der Schmelz in einem solchen Rachitisfalle in seiner Festig- 

 keit ebenfalls gelitten haben, so wäre es begreiflich, daß, kompensatorisch sozusagen, eine bessere 

 Dentinverkalkung der konvexen Seite am Platze wäre. Von diesen Ausnahmen abgesehen, ist aber zum 

 weitaus größten Teil auch bei Rachitis das Dentinoid auf der konvexen Seite dicker als auf der konkaven, 

 zu welchem Resultate wir auch dann kommen, wenn wir die entsprechenden Zahlen in jedem einzelnen 

 Falle miteinander vergleichen. Unter 60 solchen Vergleichen fiel das Resultat 47 mal im gedachten, 9 mal 

 im umgekehrten Sinne aus, 1 mal waren beide Werte gleich, 3 mal konnte der Vergleich wegen Fehlens 

 eines der Maße nicht durchgeführt werden. 



Ein Vergleich der Dentinoidbreite im oberen und unteren Nagezahn führte beim normalen 

 Tier zu keinem klaren Resultat, bei den Rachitistieren ist soviel zurriindest ganz klar, daß in der Regel, 

 wenn auch nicht ausnahmslos, im oberen Zahn des Dentinoid der konvexen Seite dicker ist als im unteren; 



I 



