584 Dr. J. Erdhe i m, 



Die Markhöhle des Fibulaschaftes wurde bei Rachitis verhältnismäßig viel häufiger durchwegs 

 offen gefunden als in normalen Fällen und im Gegensatz zu diesen niemals durchwegs fehlend, dagegen 

 mehrmals partiell fehlend im oberen, unteren oder mittleren Abschnitt. 



Von der oben beschriebenen, präexistenten Poröse der Corticalis abgesehen, findet man, wie schon 

 ebenfalls erwähnt, bei Rachitis wie bei den normalen Fällen, ausnahmslos lacunären Abbau der Bruch- 

 enden der Corticalis, der durchschnittlich intensiver ist als normal, was schon darum begreiflich ist, weil 

 die Osteoklasten mit dem schon von früher her porotischen Knochen, an dem sie so viele Angriffspunkte 

 finden, leichtes Spiel haben. Daher kommt es, daß man bei Rachitis kaum je noch die unversehrte Bruch- 

 fläche findet, deren Einkeilung in eine Knorpelmasse gar nie vorkommt, daß die nekrotischen Bruchenden 

 durch fortgeschrittenen Abbau zuweilen vom übrigen Schaft abgetrennt sind und in verschobener Lage 

 sich finden oder durch schon weit gediehene lacunäre Abtragung fast ganz beseitigt sind, so daß die nun- 

 mehrigen, in der kompliziertesten Weise benagten Fragmentenden (Fig. 5 bis 8) oft sehr weit auseinander- 

 stehen können (Fig. 5, 6). Diese Entfernung betrug, wo sie gemessen wurde, 0'8 bis 1 '2 mm. Der lacu- 

 näre Abbau der Fragmentenden weist, im Vergleich mit den normalen Fällen, ein vorgeschrittenes 

 Stadium auf, was im Gegensatz steht zu den meisten anderen Vorgängen bei der Frakturheilung, die, wie 

 wir noch hören werden, bei Rachitis sehr rückständig zu sein pflegt. 



Die Stellung der Fragmente war nur in manchen Fällen so tadellos wie in Fig. 5, wenn aber trotz- 

 dem in dieser Figur der Callus auf der rechten Seite nicht eben so stark entwickelt ist wie auf der linken, 

 so hat das darin seinen Grund, daß rechterseits jene Fibulafläche liegt, von der wir schon gehört haben, 

 daß sie in der Callusproduktion sich im Rückstand zu befinden pflegt. — In anderen Fällen standen die 

 Fragmente parallel, aber seitlich zueinander verschoben und dann sieht man das typische Verhalten 

 des Callus, der, wie in Fig. 6, am oberen Fragment rechts stark, links schwach entwickelt ist. am unteren 

 umgekehrt. Die fehlerhafte Stellung konnte auch darin bestehen, daß die Fragmente winkelig zueinander 

 standen oder es kombinierte sich die seitlich verschobene mit der winkeligen Stellung, wie in Fig. 7 

 und 8. 



Wurden bei einem Tier gleichzeitig an beiden Fibulae Frakturen angelegt, so wurden auf der einen 

 Seite die Fragmente gut, auf der anderen absichtlich schlecht adaptiert, doch das angestrebte Ziel 

 nur manchmal erreicht, andere Male fiel das Resultat im entgegengesetzten Sinne aus. 



Das Knochenmark in der großen Markhöhle war viel öfter als in den normalen Fällen rein zellig 

 (Fig. ^zM, 7/, 8/2) und seltener mit Fettzellen untermischt (Fig. Qh). Trotz der erheblichen Schnittdicke 

 konnte festgestellt werden, daß unter den Markzellen solche mit großen hellen, einfachen, gelappten oder 

 gelochten Kernen typischerweise zahreicher waren als solche mit kleinen, dunklen runden Kernen, welch 

 letztere zuweilen gruppiert standen. Nur ausnahmsweise waren beide gleich zahlreich. In einem Teil der 

 großen Zellen konnte unter günstigen Umständen eine eosinophile Protoplasmagranulierung gesehen 

 werden. Riesenzellen. (Fig. 8i?Z) waren zumeist mäßig zahlreich und gut entwickelt, selten etwas spärlich 

 oder verkleinert, mit dunklem Kern und Protoplasma. 



Wie in den normalen Fällen, so war auch bei den rachitischen die Markhöhle im Frakturbereiche 

 konstant nicht mehr durch zelliges, sondern durch junges fibröses Mark erfüllt (Fig. ^e, 6m, 7, 8?), und 

 dies war bald auf eine kurze (Fig. 5, 6), bald auf eine lange Strecke (Fig. 7, 8) der Fall. Das Bindegewebe 

 war nur mäßig vascularisiert, wies viele große, helle, ovale Bindegewebszellen auf, die zuweilen in Mitose 

 standen. In einem Falle war es von hämatogenem Pigment stark braun gefärbt. 



Während in den normalen Fällen der enostale Callus niemals fehlte, stets sehr dürftig entwickelt 

 war und zumeist nur in einem dünnen Belag auf der lacunären Abbaufläche bestand, herrschte in den 

 Rachitisfällen eine viel größere Mannigfaltigkeit. Es gab Fälle, in denen trotz vorhandener Markhöhle ein 

 enostaler Callus ganz fehlte (Fig. 6m), und solche, in denen er in einem so hohen Grade entwickelt 



