Rachifis imd Epithelkörpcrchcn. 593 



Wie schon bei den anderen Punkten, so soll auch noch bei der Verkalkung auf die Übereinstimmung 

 hingewiesen werden, die zwischen der spontan rachitischen und der parathyreoidektomierten Ratte besteht. 

 Im 24tägigen Callas betrug die Osteoiddicke beim normalen Tier durchschnittlich 8'5jj,, und beim selben 

 Tier an einem gleich alten Callas nach der Ek.-Exstirpation 43 [x. Dabei war die Flächenausdehnung des 

 Osteoids unvergleichlich größer geworden und die körnig-krümelige Übergangszone viel breiter. 



Wenn wir unsere Figuren 5 bis 9 genauer betrachten, so fällt uns im Callus eine ungleich- 

 mäßige Kalkverteilung auf. In Fig. 5 haben wir bei i ganz kalklose, sonst aber stets, zentral wenigstens, 

 gut verkalkte Callusbälkchen. In Fig, 8 ist der Callus bei p^^ deutlich, wenn auch nur gering kalkhaltig, 

 sonst überall (p-z bis p^) ganz kalklos. In Fig. 7 ist der Callus bei p gering, bei o äußerst wenig kalkhaltig, 

 sonst (m, n) ganz kalklos. Es ist von Interesse, auf diese Verschiedenheiten etwas einzugehen. 



Wir wissen, daß wir in der Breite des osteoiden Saumes den zahlenmäßig darstellbaren, also 

 veiläßlichsten Ausdruck des Kalkstoffwechsels zu erblicken haben. Die Osteoidsäume sind beim 

 normalen Skelett am schmälsten, am leicht rachitischen breiter, am schwer rachitischen am breitesten. 

 Da aber der Kalkstoffwechsel für alle Skeletteile in gleicher Weise maßgebend ist, so sollte man erwarten, 

 daß die Osteoidbreite überall die gleiche wäre. Das ist aber schon im normalen und ganz besonders 

 im rachitischen Skelett nicht der Fall, wie schon die Notwendigkeit, aus mehreren Messungen eine 

 Durchschnittszahl zu ziehen, beweist. Ein Teil dieser ungleichmäßigen Osteoiddicke wird wohl seinen 

 Grund in verschieden langer Appositionsdauer des Knochens an den gemessenen Stellen haben. 



Nehmen wir einen, Fall an, dessen durchschnittliche Osteoiddicke lOix beträgt. Hat an 

 einer lacunären Resorptionsfläche der Knochenanbau begonnen, so messen wir von der Kittlinie an eine 

 Osteoidauflagerung von zum Beispiel 6 \x Dicke, also zu wenig. Erst wenn die Apposition 1 1 [jl dick 

 geworden ist, ist der neue Knochen zu unterst schon verkalkt und wir messen nunmehr von der körnig- 

 krümeligen Zone Pommers, in der die Verkalkung vor sich geht, eine 10 [x dicke Osteoidschicht. Daraus 

 ist zu ersehen, daß, wenn man statt von der körnigen Zone von einer Kittlinie aus mißt, man 

 Gefahr läuft, zu geringe Zahlen zu erhalten. . 



Das gleiche gilt auch von Knochenbälkchen, die sich nicht an alte apponieren, sondern mitten 

 im Bindegewebe entstehen. Am Längsschnitt eines solchen Bälkchens erfolgt die Knochenapposition 

 von beiden Seiten, und ist das Bälkchen zum Beispiel 12 ^ dick, so ist es noch in toto kalklos, denn es 

 hat von beiden Seiten erst je 6 [x Knochensubstanz angebaut. Ist aber das Bälkchen 22 (jl dick geworden, 

 so ist es axial schon verkalkt, und nun ergibt die Messung auf jeder der beiden Seiten einen 10 [j- dicken 

 Osteoidsaum. Wir sehen also, daß man beim Messen ganz kalkloser Bälkchen die Balkendicke 

 halbieren muß und daß man dabei Gefahr läuft, eine zu geringe Osteoiddicke zu erhalten. Darauf 

 wurde schon kurz in einer früheren Publikation hingewiesen. 



Dessen eingedenk wurde bei unseren mikrometrischen Dickenbestimmungen des Osteoids stets 

 daraufgesehen, nur von einer körnig-krümeligen Zone aus zumessen und in jenen Rachitisfällen, in denen 

 ganz kalklose Balken vorkommen, die Osteoidmasse der letzteren nicht mit den ersteren zusammen- 

 zuwerfen, sondern gesondert für sich zusammenzustellen. Trotzdem aber die erhaltenen Dickenmaße 

 der ganz kalklosen Balken, wie ausgeführt, halbiert wurden, kamen ausnahmslos an allen gemessenen 

 Fällen (14, 16, 17, 18, 21) nicht wie nach dem oben Gesagten zu erwarten war, zu kleine, sondern 

 überraschenderweise zu große Dickenmaße des Osteoids heraus. Von den 5 gemessenen Fällen 

 lag in dreien (14, 16, 18) ein beiderseitiger Fibulacallus vor und beiderseits war das Verhalten der Osteoid- 

 dicke in den ganz kalklosen Balken gleich. Die Größenunterschiede zwischen dem Dickenmaße der 

 Osteoidsäume und der halbierten kalklosen Balken desselben Callus waren nicht etwa gering, sondern 

 sehr erheblich und bewegten sich zwischen 13 und 20*3 p,. 



Mit dieser festgestellten Tatsache war abermals aufs klarste bewiesen, daß, trotzdem der Kalkstoff- 

 wechsel für alle Callusteile der gleiche sein muß, die einen Callusteile von der Verkalkung 



