594 Dr. J. Er d he im, 



bevorzugt, die anderen vernachlässigt werden, und dies geschieht bei Rachitis in so auffallendem 

 und erheblichem Grade, daß jeder Irrtum ausgeschlossen ist. 



Eine genaue Betrachtung der erhaltenen Schnittbilder belehrt uns aber ferner, daß die Verteilung 

 der calcioprotektiven Callusgebiete nicht etwa willkürlich, sondern gesetzmäßig ist, indem 

 die statisch meistbeanspruchten Callusteile den Kalk am ehesten und intensivsten auf- 

 nehmen. Es ist klar, daß eine solche lokale Auslese des Verkalkungsvorganges gerade ' in 

 Rachitisfällen am leichtesten zur Beobachtung gelangen wird, sei es weil mit dem wenigen Kalk 

 sozusagen hausgehalten werden muß und es an die dringendst nötigen Stellen dirigiert wird, sei es, 

 weil die der Kalkaufnahme hinderlichen Momente an den mechanisch meistbeanspruchten 

 Stellen am ehesten überwunden werden. In Fällen mit normalem Kalkstoffwechsel, in denen die Ver- 

 kalkung der Knochenapposition auf dem Fuße folgt, wird es keine so günstige Gelegenheit geben, der- 

 gleichen ungleichmäßige Kalkverteilungen zu studieren. 



Aus der Fülle der sich im rachitischen Callus darbietenden Bilder mögen einige typische Bei- 

 spiele für das eben Gesagte angeführt werden. 



Im Falle 12 (Fig. 5) ist es unverkennbar, daß die zentralen Partien des Callus es sind {i), die sich 

 durch Kalklosigkeit auszeichnen, während der kalkhaltige Teil [g) in sehr ausgesprochener Weise die 

 äußerste Peripherie des Callus einnimmt und hier im Schnittbilde eine bogenförmige Brücke bildet, 

 die mit ihren Enden breit beiden Fragmenten aufruht, sie auf diese Weise vereinigt und in der 

 Äquatorialebene den Knorpelcallus {KC) in seine Kontinuität aufnimmt. Es ist klar, daß 'bei der in diesem 

 Falle vorliegenden tadellosen Adaptierung der Fragmente die Callusperipherie ein ausgesprochen 

 calcioprotektives Gebiet darstellt, während das Calluszeiitrum, dessen Balken zum Teil ebenso dick 

 sind wie anderwärts, durch seine Kalklosigkeit verrät, daß es mechanisch weniger in Betracht kommt. 

 Daß dies Calluszentrum, wie oben ausgeführt, jünger sein muß als die Peripherie, reicht allein nicht dazu 

 aus, die Kalklosigkeit ganz breiter Balken zu erklären. Am normalen Callus sind wir, allerdings aut 

 anderem Wege, ebenfalls schon zu der Meinung gekommen, daß die Callusperipherie die mechanisch viel 

 wichtigere ist, denn wenn diese einmal ausgebildet ist, wird der knöcherne Callus in seinem Zentrum 

 ausgehöhlt (Fig. 1 li) und ebenda liegender Knorpel wird vasculär abgebaut, ohne in Knochen überführt 

 zu werden. 



Ähnliche Verhältnisse wie in dem eben beschriebenen Falle 12 bestanden auch im linksseitigen 

 Callus des Falles 21 und zum Teil auch im Falle 11. Der Fall 21 war darum noch von Interesse, weil hier 

 der Callus schon 45 Tage alt war und die Kalklosigkeit des Calluszentrums nicht mehr gut allein auf sein 

 geringes Alter bezogen werden kann. Der rechtsseitige Callus des Falles 14 gehört ebenfalls hierher, denn 

 die Vereinigung der leicht verschobenen Fragmente war durchaus knöchern, aber zum weitaus größten 

 Teile kalklos, und mitten durch den maßiven Callus sah man im Schnittbilde zu beiden Seiten eine, infolge 

 ihres erst sehr geringen Kalkgehaltes blaßblaue Verkalkungsbrücke ziehen, die sich in typischer Weise 

 auf die alte periostale Fläche der Fragmentenden stützte und die Callusperipherie bevorzugte, bei völliger 

 Kalklosigkeit nicht nur des Calluszentrums, sondern auch jener Callusteile, die, weiter entfernt von der 

 Äquatorialebene, den alten Schaft überzogen (analog der Stelle h in Fig. 5). 



Ein anderartiges Beispiel war der rechtsseitige Callus des Falles 16. Hier war die Stellung der 

 Fragmente ausgesprochen winkelig. Auf der konvexen Seite war dementsprechend der Callus völlig 

 kalklos, auf der konkaven jedoch sieht man, insbesondere in der Äquatorialgegend, im Zentrum der Balken 

 bereits Verkalkung, die, infolge der schweren Rachitis, dem Grad und der Ausdehnung nach freilich noch 

 gering war. Es bedarf keiner näheren Begründung, daß bei einer winkeligen Stellung der Fragmente der 

 Callus der konkaven Seite der mechanisch mehr beanspruchte und darum auch calcioprotektives 

 Gebiet ist. 



In den linksseitigen Callus der Fälle 16 und 18, sowie im Falle 17, bestand eine erhebliche laterale 

 Verschiebung der Fragmente (Fig. 6, 7). Bei dieser fehlerhaften Stellung ist die Callusentwicklung 

 auf der einen Seite geringfügig (Fig. 6c, d, 7m, r), auf der anderen kräftig (Fig. Qb, e, 7 o, p) und dies ist 



