632 



Dr. J. Er dhe i m , 



Nur der Fall 1 fällt mit seinem für normale Pralle ungewöhnlich großen Bestände an Ek.-Gewebe 

 ganz aus der Reihe. Es ist gewiß kein Zufall, daß gerade dieser Fall sowohl in der Rippe, als auch im 

 Fibulacallus die kleinsten Osteoidmaße aufweist (Diagramm X und XXIV) und so auch in dieser Hinsicht 

 in gleicher Weise aus der Reihe der anderen fällt. Es ist schwer dieses Verhalten zu erklären, aber es 

 drängt sich die Frage auf, ob es sich nicht um eine derzeit spurlos ausgeheilte Rachitis handle, von 

 der aber noch ein Rest der ehemaligen Ek.-Vergrößerung und eine Art Überkorrektur der Kalkstörung 

 nachweisbar ist. 



Auf alle Fälle wurde in der folgenden Tabelle, die die Abhängigkeit der Ek.-Größe vom 

 Körpergewicht nachweist, der Fall 1 ausgelassen. 



Fall 



Körpergewicht 



Ek. -Volumen 



3 



128^ 



\12dm.m3 



4 



134^ 



241 dmm^ 



2 



135<§r 



199 dmm^ 



8 



142^ 



2 IQ dm m« 



6 



148^ 



224 dmm^ 



7 



175^ 



233 dmm^ 



5 



225^ 



'SQldmm^ 



In der Tabelle sind die Tiere nach ihrem Körpergewicht geordnet oder, was dasselbe ist, nach dem 

 Alter. Danach ist Tier 3 das leichteste, Tier 5 das schwerste. Setzt man zu jedem Fall das absolute 

 Gesamtvolumen der Haupt- samt akzessorischen Ek. in Kubikdezimillimetern ausgedrückt, so überzeugt 

 man sich, daß gradatim mit zunehmendem Körpergewicht auch die Ek. wachsen. Nur der Fall 4 hat für 

 sein Körpergewicht etwas zu große Ek. Nach dem Körpergewicht steht er an zweiter Stelle, nach dem 

 Ek.-Volumen sollte er an vorletzter Stelle stehen. Wir sehen also, daß unsere noch in der Wachstums- 

 periode befindlichen Tiere mit zunehmendem Alter eine Volumszunahme der Ek. aufweisen. So 

 ist es ja auch beim Menschen. 



Da aber das absolute Ek.-Volumen mit dem Körpergewicht wächst, darf diese Tatsache nicht 

 unberücksichtigt bleiben. Es empfiehlt sich daher stets das relative Ek.-Volumen zu berechnen und dies 

 geschah in der Weise, daß bei jedem Falle berechnet wurde, wieviel Kubikdezimillimeter Ek.-Gewebe auf 

 100^ Körpergewicht des Tieres fallen. Wir wollen fortan nur mit diesem relativen Ek.-Volumen 

 operieren, welches auch dem Diagramm XXVI, Tafel X zugrunde gelegt wurde. 



Dieses zeigt uns, daß bei den normalen Tieren die Schwankung des relativen Ek. -Volumens in den 

 verschiedenen Fällen gering ist; es ist im maximalen Falle 1 genau doppelt so groß, wie im minimalen 

 Falle 7, und wenn wir den Fall 1 aus den genannten Gründen außer acht lassen, so beträgt die Differenz 

 zwischen Maximum und Minimum etwas mehr als Va- Wir können sagen, die normalen Tiere zeigen in 

 auffallender Weise eine fast konstante relative Größe ihres Ek. -Apparates. 



Die Lage des Haupt-Ek. war in allen Fällen die für die Ratte typische (Fig. 1, 2, Taf. VIII). Es 

 liegt (ek) derart in die Schilddrüse (b) eingelagert, daß es mit einem Teil seiner Oberfläche an der 

 Schilddrüsenoberfläche sichtbar ist. Eine äußerst zarte Bindegewebskapsel trennt beide Parenchyme 

 linear scharf voneinander ab, und führt zuweilen deutlich sichtbare größere Arterien und Venen, welche, 

 aus dem Schilddrüsenparenchym kommend, in's Ek. eintreten. 



Die Schilddrüsenfollikel haben in der Regel rundliche Formen und sind an der äußersten 

 Peripherie (Taf. VIII, Fig. 1,2 a) oft größer als in der Tiefe (&), wo sie aber auch rund sind (Fig. Ib). 



u 



